ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием государственных обвинителей Матвеевой А.Э., Федюшевой Д.К., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально в <данные изъяты>, не военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДАТА ФИО2, находясь вблизи гаража № ГСК №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Поскольку ФИО2 является потребителем наркотического средства каннабисной группы, ему известна технология изготовления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), ФИО2 не позднее ДАТА сорвал вышеуказанные дикорастущие кусты конопли, после чего в вышеуказанный период времени переместил их в помещение гаража № ГСК №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где по известной ему технологии, не позднее ДАТА изготовил гашишное масло (масло каннабиса), общей массой в высушенном виде не менее 1,8 г., а именно в миску он сложил растения конопли, которые залил растворителем. Далее растения он выжимал рукой несколько раз в миску, выжатые части растений он вытащил из миски таким образом, что в ней осталась только жидкость - растворитель и выдавленное масло из растений. Далее он разогрел утюг, на который поставил миску с жидкостью для выпаривания растворителя. Спустя некоторое время, когда растворитель выпарился, он получил масло ярко-зеленого цвета.
ФИО2 на его абонентский номер +№ ДАТА позвонил Свидетель №1 со своего абонентского номера +№, которому до этого было достоверно известно, что ФИО2 является потребителем наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), и попросил ФИО2 сбыть ему наркотическое средство, на что ФИО2 согласился.
Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, находясь в вышеуказанном гараже, ДАТА в период времени с ДАТА расфасовал, изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в 4 полимерных пакетика с застежкой зип-лок, после чего стал их незаконно хранить в правом кармане своей куртке, с целью дальнейшего сбыта 3 из 4 вышеуказанных пакетиков Свидетель №1
ДАТА ФИО2 в ДАТА в точно неустановленном месте употребил часть из вышеуказанного наркотического средства путём курения, после чего оставшуюся часть из вышеуказанного наркотического средства продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства Свидетель №1 в правом кармане своей куртки в 3 полимерных пакетиках с застежкой зип-лок.
ДАТА в период времени с ДАТА ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к помещению <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, после чего, используя принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с чехлом бампером черного цвета, осуществил звонок Свидетель №1 на его абонентский номер +№ и сообщил о готовности сбыть Свидетель №1 наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), содержащееся в 3 полимерных пакетиках зип-лок, общей массой в высушенном виде 1,8 г., после чего Свидетель №1 передал ему информацию, что вышеуказанное наркотическое средство приобретать будет не он. Наркотическое средство должен был забрать неизвестный ФИО2 Свидетель №2, который не был осведомлен о содержании передаваемой Свидетель №1 посылки. ФИО2 вошел в помещение <данные изъяты> вышеуказанного госпиталя, где, будучи заведомо осведомленным о том, что вышеуказанное наркотическое средство он будет передавать не Свидетель №1 лично, а другому человеку, в ходе разговора в помещении вышеуказанного <данные изъяты> убедился, что будет сбывать наркотическое средство Свидетель №1, поскольку Свидетель №2, который встретил ФИО2, сообщил о том, что он от Свидетель №1, однако, ФИО2 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были прерваны дежурным <данные изъяты> вышеуказанного госпиталя, который остановил передачу наркотического средства, задержал ФИО2 и Свидетель №2, после чего вызвал следственно-оперативную группу. После этого наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), содержащееся в 3 полимерных пакетиках зип-лок, общей массой в высушенном виде 1,8 г. в период времени с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота следственно-оперативной группой в составе сотрудников ОП № УМВД России по г. Хабаровску.
Вещество, находившееся в трех полимерных зип-пакетах, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 1,8 г., что образует значительный размер.
В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что ДАТА он находился на рыбалке. Во время поиска двор обнаружил кусты дикорастущей конопли, в машине у него был ацетон и эмалированная миска, в связи с чем, он решил изготовить наркотическое средство, а именно выпарил на углях и слил в банку. После того, как вернулся домой, он в гараже расфасовал наркотическое средство по пакетикам для удобства потребления. У него есть знакомый Свидетель №1, который является мужем его сестры, и одноклассником. ДАТА Свидетель №1 прибыл с <данные изъяты>, у него была ампутирована нога. Свидетель №1 попросил его принести ему сумку для вещей и пачку сигарет, так как собирался ехать в <адрес>. Он пообещал Свидетель №1 принести сумку и сигареты, продукты он не покупал, поскольку не было денежных средств. ДАТА он передвигался на автобусе, автомобиль не брал, зашел в гараж, чтобы взять сигареты и сумку, где обнаружил пакетики с наркотическим средством, и взял их, чтобы перенести домой. В этот день он освободился в ДАТА, выкурил одну сигарету с наркотическим средством, и, находясь в состоянии наркотического опьянения, отправился на автобусе в <данные изъяты>. Во время следования он позвонил Свидетель №1 и сказал, что едет. Свидетель №1 сказал, что выйдут его товарищи, сам он спуститься не может. Далее он приехал на <данные изъяты>, к нему вышли два человека, один из них был без руки. Он через барьер протянул ФИО23 руку, чтобы поздороваться, пакетики выпали из кармана, ФИО24 их поднял, это увидел охранник, завел его в комнату допроса. Затем посмотрели происходящее по камерам, была вызвана оперативная служба, они приехали, посмотрели камеры, на которых было видно, что у него выпало что-то из кармана. Данное видео он просил изъять, но оно не было изъято. Его допрос был начат через сутки, был приглашен «бесплатный» адвокат. В ходе допроса следователь задал ему вопросы «так, не так». Он в тот момент находился в состоянии опьянения, на все вопросы отвечал «да», чтобы от него быстрее отстали. Позицию с адвокатом он не согласовывал. Когда следователь начал ему задавать вопросы о передаче, он начал выдумывать и в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ. Также, ему предлагали подписать контракт о прохождении военной службы, он согласился, эти же вечером его забрали в <данные изъяты> Два дня он там спал, потом понял, что сделал, и отказался от контракта. Свидетель №1 не указывал на наркотические средства, он их для него не привозил, пакетики выпали, потому он вытащил правую руку, чтобы поздороваться. ФИО25 их поднял и начал запихивать в свернутую сумку. В этот момент вышел дежурный и приостановил данное действие. Наркотик предназначался для его собственного потребления. Он признает вину в изготовлении и хранении, умысла на передачу Свидетель №1 наркотического средства у него не было.
Несмотря на частичное признание вина, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО2 (т.1 л.д.38-41), данными им в период предварительного расследования, согласно которым он является потребителем наркотического средства каннабисной группы уже около 7 лет. На протяжении этого периода времени он употребляет наркотические каннабисной группы практически каждый вечер. Он употребляет наркотические средства каннабисной группы, а именно – гашишное масло путем курения. Он пропитывает табак гашишным маслом, после чего трамбует табак в гильзу от сигареты и выкуривает её. Гашишное масло он изготавливает самостоятельно, кустарным способом, по известной ему технологии изготовления, а именно в миску он складывает растения конопли, которую заливает растворителем. Далее растения он выжимает рукой несколько раз в миску, выжатые части растений он вытаскивает из миски, таким образом, что в ней остается только жидкость - растворитель и выдавленное масло из растений. Далее он разогревает утюг, на который ставит миску с жидкостью для выпаривания растворителя. Спустя некоторое время, когда растворитель выпаривается, он получает масло ярко-зеленого цвета. Растения конопли он постоянно берет возле своего гаража № расположенного в ГСК по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, примерно в 20-ти метрах от него. Растения конопли он не выращивает, никак не способствует их росту, они являются дикорастущими. Когда он видит, что они выросли, он их собирает. Примерно в ДАТА он в очередной раз изготовил вышеуказанным способом наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления, чтобы курить его каждый день. Одной партии хватало на то, чтобы курить на протяжении долгого времени, точный размер он не знает. Он её курил с середины осени по ДАТА и осталось совсем немного. Вечером ДАТА ему позвонил его друг Свидетель №1 и попросил, чтобы ФИО2 привез ему гашишное масло. Свидетель №1 является <данные изъяты> и в настоящее время находится в <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Они с ним договорились, что ФИО2 приедет к нему и привезет наркотик примерно в ДАТА. При этом, Свидетель №1 попросил упаковать указанное наркотическое средство в 3 различных пакетика зип-лок, так как ему так будет удобно, что он и сделал. Когда он упаковал 3 пакетика, он понял, что это последнее гашишное масло, которое у него осталось. После этого ДАТА с утра он поехал на работу по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, точный адрес не помнит, но подрабатывает он в качестве <данные изъяты>, там идёт стройка объекта. Затем, примерно в ДАТА ФИО2 подъехал по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, <данные изъяты> На работу и <данные изъяты> он поехал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, г.р.з. №, при этом наркотическое средство все это время находилось у него с собой, в правом нижнем кармане его куртки. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля, а наркотическое средство в 3 полимерных зип-пакетах положил себе в правую руку, поскольку он знает, как именно передать наркотическое средство - при рукопожатии, чтобы не вызывать подозрений, а также, чтобы сотрудники <данные изъяты> никакие его передачи не проверяли и не обратили внимание на рукопожатие. При этом в ходе рукопожатия Свидетель №1 должен был забрать у него указанные свертки, однако об этом они заранее не договаривались.
Его задержание происходило следующим образом. Сотрудник <данные изъяты> вызвал сотрудников полиции, которые по приезду разъяснили ему права, предусмотренные действующим законодательством, и изъяли указанные свертки с наркотическим средством, надлежащим образом их упаковав. На упаковках он ставил свои подписи. Также у него изъяли смывы с рук на ватные диски, которые также были упакованы надлежащим образом. Затем сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. При нем имелся смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, с чехлом бампером черного цвета, который он выдал добровольно, указав код-пароль для разблокировки смартфона. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину признает.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.207-209), данными им в период предварительного следствия, согласно которым он занимает <данные изъяты> Он заступает в составе суточного наряда дежурным по <данные изъяты>. Его график работы сутки через сутки, то есть он заступает в дежурную смену вышеуказанного <данные изъяты> в составе суточного наряда в должности дежурного по <данные изъяты> на сутки, после чего сменяется и отдыхает от выполнения обязанностей одни сутки. В его должностные обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима на территорию вышеуказанного учреждения, контроль за входом и выходом лиц, проносом и провозом имущества, недопущение провоза и проноса предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также запрещенных к проносу по приказу учреждения. В ходе осуществления служебной деятельности ДАТА он находился в помещении <данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Он заступил в составе суточного наряда ДАТА и должен был смениться ДАТА Примерно в <данные изъяты> в помещение КПП со стороны <данные изъяты> вышли двое мужчин, ранее ему не знакомых. Он не знает всех людей, которые проходят лечение в вышеуказанном госпитале, некоторых помнит на лицо, но практически ни с кем не знаком и не знакомится. Указанные мужчины встали возле турникета и ждали. Он задал им вопрос, что они тут делают, на что они ему ответили, что ждут посылку. После этого, в течение 10 минут, сколько точно прошло времени он не помнит, в помещение зашел ещё один ранее незнакомый ему мужчина, но уже со стороны <адрес> г. Хабаровска, то есть вошел в помещение <данные изъяты> снаружи. У него при себе в левой руке было что-то похожее на свернутый пакет зеленого цвета, а также пачка сигарет. Когда он это увидел, ему это показалось странным, поскольку обычно, когда передают посылки, приезжают с сумками с едой или вещами, а тут человек пришел в госпиталь чтобы передать только одну пачку сигарет. Свидетель №6 начал наблюдать за этим человеком, после чего мужчина подошел к турникету и что-то сказал людям, которые пришли ранее со стороны госпиталя, после чего он и один из этих людей пожали друг другу руки, а затем указанный человек передал одному из них пакет и пачку сигарет. Передача была у него в левой руке и выглядела таким образом - свернутый пакет лежал у указанного мужчины в ладони, а на нем лежала пачка сигарет. Когда передача осуществилась, он также увидел, что у мужчины, которому осуществляли передачу, из указанной передачки что-то выпало на пол, после чего он вышел из помещения дежурного на проходную <данные изъяты>, а затем подошел к указанному мужчине и попросил его отдать то, что у него в руках, на что он согласился. Он передал ему сложенный пакет зеленого цвета, а также пачку сигарет. При осмотре сложенного пакета он обнаружил, что в складках указанного пакета находятся полимерные пакетики с веществом зеленого цвета внутри. Он сразу же подумал, что это наркотики, поскольку время от времени на территорию вышеуказанного госпиталя пытаются пронести наркотики, после чего он завел в комнату дежурного по <данные изъяты> вышеуказанных троих мужчин, которые находились в помещении <данные изъяты>, после чего также положил на стол указанный сложенный пакет с пакетиками внутри и пачку сигарет, а затем вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они провели в помещении дежурного <данные изъяты> осмотр места происшествия, в ходе которого ему стало известно, что мужчина, который передавал – ФИО2, а мужчина, которому передавали – Свидетель №2. Когда он ДАТА завел ФИО2 в помещение <данные изъяты>, он вел себя нормально.
Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 ДАТА (т.1 л.д.217-221).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании в период предварительного следствия (т.1 л.д.149-151), согласно которым он является <данные изъяты> Находится он в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу с ДАТА в связи с тем, что он <данные изъяты>. Поскольку у него имеется ранение, он испытывает сильные боли. У него есть друг ФИО2, с которым он знаком продолжительное время и поддерживает дружеские отношения. Также ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотического средства каннабисной группы – гашишного масла. Сам он наркотические средства ранее никогда не употреблял, однако начал употреблять после получения ранения, в связи с тем, что испытывал сильные боли и использовал наркотик как обезболивающее. ДАТА он по-прежнему находился в вышеуказанном госпитале, у него были сильные боли в связи с его ранением. Поэтому он подумал, что наркотическое средство может ему помочь и снять боль. Так как ему достоверно известно, что у ФИО2 имеется наркотическое средство каннабисной группы – гашишное масло, он решил со своего абонентского номера +№ позвонить ФИО2 на его абонентский номер +№, что он и сделал. Позвонил он ему в вечернее время. Они договорились о том, что он принесет ему ДАТА примерно к ДАТА минут наркотическое средство – гашишное масло в 3-х разных пакетиках, для того, чтобы употребить наркотик 3 раза, поскольку ему было бы так удобнее курить. На это ФИО2 согласился, после чего на следующий день он также находился по вышеуказанному адресу. Примерно в ДАТА ему на его вышеуказанный абонентский номер позвонил ФИО2 со своего вышеуказанного абонентского номера. Если бы это был не ФИО2, то он бы сразу это понял, может точно сказать, что это был голос ФИО2 Он сообщил ему о том, что приехал к госпиталю и с собой у него 3 пакетика с вышеуказанным наркотическим средством, которые он готов ему передать, на что он ему ответил, что забирать наркотик будет не он, а его сослуживцы, которые также лежат в госпитале, после чего он попросил Свидетель №2 забрать передачку для него. О том, что передать должны были наркотическое средство, он ему не сообщил. Также с Свидетель №2 за компанию пошел Свидетель №3, которому он передал свой телефон для связи с ФИО2, после чего стал ждать, когда его посылку заберут и передадут ему вместе с наркотическим средством. Затем ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, после чего к ему также приходили сотрудники полиции, чтобы взять у него объяснение, на что он согласился.
Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 ДАТА (т.1 л.д.154-158).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.135-137), данными им в период предварительного следствия, согласно которым он является <данные изъяты>. Ранее проходил лечение по адресу: <данные изъяты>. Проходит лечение в связи с тем, что получил ранение. ДАТА, находясь в вышеуказанном <данные изъяты> он как обычно проснулся в 08 часов 00 минут, затем пошел завтракать в столовую, расположенную в том же здании, в 09 часов 00 минут, после чего до 14 часов 00 минут занимался своими личными делами, после чего его сосед по палате Свидетель №1 попросил его забрать посылку, которую ему должны были привезти, на что он согласился, после чего начал ждать человека, который привезет посылку. ФИО6 ему сказал о том, что он предупредит, как нужно будет выходить. О содержимом посылки он не говорил, а он не уточнял, так как ему было безразлично, что ему привезут. Примерно в ДАТА Свидетель №1 сообщил, что скоро приедут с посылкой, после чего он начал собираться, а затем к нему подошел еще один мой сосед по палате Свидетель №3 и предложил, чтобы они сходили вместе, на что он согласился. Также он видел, как Свидетель №1 передал телефон Свидетель №3 Телефон он передал для связи с тем, кто приедет передавать посылку. Затем они с Свидетель №3 вышли на улицу из помещения госпиталя на территорию вышеуказанного госпиталя и пошли курить. Пока они курили, прошло не более 5 минут, после чего они отправились на <данные изъяты> Они начали ждать на проходной <данные изъяты> вышеуказанного <данные изъяты> Затем в помещение <данные изъяты> вошел мужчина, ранее не знакомый ему. Он подошел к ним и встал перед турникетом, а затем задал им вопрос: «От ФИО6?», на что он ответил ему согласием, после чего они с ним пожали друг другу руки, а затем он начал передавать ему посылку, о которой ранее ему говорил Свидетель №1 Свидетель №3 в этот момент стоял сзади него. Затем, когда он передавал ему посылку, последний увидел, что посылка состоит из пакета зеленого цвета и пачки сигарет. Пакет был сложен таким образом, что помещался в ладонь указанного мужчины. Когда он протянул ладонь с пакетом и пачкой сигарет, он удивился, потому что подумал, что Свидетель №1 могли бы привезти вещи или продукты питания, а привезли сложенный пакет и пачку сигарет, после чего он увидел, что в складках, в сложенном пакете, указанный ранее незнакомый мужчина, передает какие-то полимерные пакетики. О содержании указанных пакетиков ему не было известно, так как наркотические средства он не употребляет в настоящее время и не употреблял никогда ранее. Затем он взял в свою руку указанную передачку, после чего один из пакетиков выпал из вышеуказанного сложенного пакета зеленого цвета. После этого, он наклонился, чтобы его поднять, поднял и положил обратно, а затем в этот момент и комнаты дежурного по <данные изъяты> вышел дежурный и задал ему вопрос, «Что находится в посылке?», на что он ответил, что точно не знает, его попросили забрать, и передал указанную посылку дежурному по <данные изъяты>, который, осмотрев посылку, завел его., Свидетель №3 и неизвестного ему мужчину, данные которого стали позже известны ему от сотрудников полиции, т.е. ФИО2, в помещение дежурного по <данные изъяты>. После этого, дежурный <данные изъяты> положил указанный пакет зеленого цвета со свертками внутри на стол в помещении дежурного по <данные изъяты>. Затем дежурный по <данные изъяты> вызвал полицию, после чего приехали сотрудники полиции и сказали о том, что будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Также пригласили двух понятых, которые также <данные изъяты>, ранее он их видел, но с ними он не знаком. Затем сотрудник полиции указал на мужчину, который передавал ему посылку, и сообщил, что осмотр места происшествия, будет происходить с участием данного мужчины. Данного мужчину попросили представиться, и он представился как ФИО2. Также объявили, что он тоже будет участвовать в осмотре и его также попросили представиться, что он и сделал. Далее ФИО2 и ему были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в настоящее время при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не находился, однако также пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил самостоятельно. ДАТА он принес ранее изготовленное им наркотическое средство своему знакомому ФИО6, которое передал ему. Последний в ходе осмотра места происшествия подтвердил показания ФИО2, при себе запрещенных в гражданском обороте предметов не имел, о чем сообщил. В ходе осмотра ФИО2 указал на 3 полимерных пакетика с темным веществом внутри и сказал, что это гашишное масло. Пакетики были изъяты сотрудником полиции в бумажный конверт, который он снабдил пояснительной надписью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на котором он поставил свою подпись. Также в ходе осмотра места происшествия специалистом у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. Один с правой руки, а второй с левой руки. Также специалистом был на отдельный марлевый тампон выполнен контрольный смыв жидкости, с помощью которой он изымал смывы с рук ФИО2 Указанные 3 марлевых тампона были упакованы в отдельные конверты, которые были надлежащим образом опечатаны. На бирке с печатью он поставил свою подпись. Также на конвертах сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Более в ходе осмотра места происшествия при ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и остальные участники ознакомились и каждый поставил свои подписи на листах протокола.
Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 ДАТА (т.1 л.д.211-216).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.144-146), данными им в период предварительного следствия, согласно которым он является <данные изъяты> ДАТА, находясь в вышеуказанном <данные изъяты> он как обычно проснулся в 08 часов 00 минут, затем пошел завтракать в столовую, расположенную в том же здании в 09 часов 00 минут, после чего до 14 часов 40 минут занимался своими личными делами, после чего в указанное время пошел в душ. Из душа он вышел примерно в ДАТА, после чего он пошел обратно к себе в расположение. Когда он пришел туда, прошло около 2-3 минут, он увидел, как его сосед по палате Свидетель №2 одевался. На тот момент он его данных не знал, однако узнал, когда об этом ему сообщили сотрудники полиции. Он попросил его подождать, чтобы тоже пойти с ним, за компанию, также он хотел покурить. Свидетель №2 согласился его подождать, после чего сказал ему о том, что он выходит, чтобы забрать посылку для ещё одного их соседа Свидетель №1, данные которого ему тоже стали известны позже от сотрудников полиции, так как он получил <данные изъяты>. Свидетель №2 сообщил ему, что нужно было забрать пакет с посылкой. Также он слышал, как Свидетель №1 сообщил о том, что привезут пакет с продуктами. В этот момент Свидетель №1 увидел, что он также пойдет вместе с Свидетель №2 и дал ему свой сотовый телефон, чтобы на него позвонил его друг, который придет с посылкой и сообщил о том, что он пришел. Затем он с Свидетель №2 покурили, на курилке они провели небольшое количество времени, не более 5 минут, после чего отправились на <данные изъяты>. В помещение зашел мужчина, ранее ему незнакомый, данные которого ему позже стали известны от сотрудников полиции, ФИО2 Он подошел на проходную к турникету и спросил: «От ФИО6?», на что Свидетель №2 ответил ему «да», после чего они пожали друг другу руки. Посылка у ФИО2 находилась в левой руке. Он точно не видел, что там было, увидел только что-то похожее на пакет зеленого цвета. Когда он увидел, что передачка – не пакет с продуктами, а что-то похожее на сложенный пакет, он удивился. Затем ФИО2 начал передавать посылку Свидетель №2, после чего, в момент, когда Свидетель №2 взял в руки посылку, из неё что-то выпало, что-то похожее на полимерный пакетик с неизвестным содержимым, которое он не разглядел. Свидетель №2 нагнулся и поднял указанный пакетик. Далее вышел дежурный по <данные изъяты> посмотрел на посылку, после чего забрал посылку у Свидетель №2 и завел его, Свидетель №2 и ФИО2 в комнату дежурного по <данные изъяты>, положил вышеуказанный зеленый пакет на стол, а также он увидел, когда дежурный положил пакет на стол, что там ещё была пачка сигарет. Затем он вызвал сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции и брали с него и остальных объяснение, а также провели осмотр места происшествия с участием двух понятых, ФИО2 и Свидетель №2, после которого ему стало известно, что в указанном пакете зеленого цвета было 3 полимерных свертка с веществом, предположительно наркотическим средством. О содержании посылки последнему было неизвестно. Свидетель №2 или Свидетель №1 ему не говорили о том, что там будут наркотические средства, он вышел забрать посылку за компанию с Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.140-142), данными им в период предварительного следствия, согласно которым он является военнослужащим<данные изъяты>. Днем ДАТА к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его для проведения осмотра места происшествия, с участием ранее неизвестного ему мужчины по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Находясь на месте происшествия по вышеуказанному адресу, он увидел, что в качестве второго понятого был приглашен парень по фамилии ФИО26. Он также <данные изъяты> ранее видел его, но лично с ним не знаком. Им со вторым понятым перед началом осмотра были разъяснены положения УК РФ и УПК РФ, а также то, что им необходимо удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результаты. Далее, выяснив их личные данные, они были вписаны в протокол сотрудником полиции. Затем, сотрудник полиции указал на мужчину, который ему был незнаком, и сообщил, что осмотр места происшествия, будет происходить с участием данного мужчины. Данного мужчину попросили представиться, и он представился, как ФИО2 Также участвовал ещё один мужчина, который представился как Свидетель №2, его он ранее видел в госпитале. Далее ФИО2 и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что указанные мужчины были задержаны сотрудником КПП <данные изъяты> в момент, когда ФИО2 что-то передавал Свидетель №2, предположительно, наркотическое средство. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в настоящее время при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не находится, однако также пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил самостоятельно. ДАТА он принес ранее изготовленное им наркотическое средство своему знакомому ФИО6, которое передал Свидетель №2 Последний в ходе осмотра места происшествия подтвердил показания ФИО2, при себе запрещенных в гражданском обороте предметов также не имеет. В ходе осмотра он увидел, как ФИО2 указал на полимерные пакетики с темным веществом внутри. Всего их было 3 штуки. Пакетики были изъяты сотрудником полиции в бумажный конверт, который он снабдил пояснительной надписью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на котором он поставил свою подпись. Также он видел, как специалистом у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. Один с правой руки, а второй с левой руки. Также специалистом был на отдельный марлевый тампон выполнен контрольный смыв жидкости, с помощью которой он изымал смывы с рук ФИО2 Указанные 3 марлевых тампона были упакованы в отдельные конверты, которые были надлежащим образом опечатаны. На бирке с печатью он поставил свою подпись. Также на конвертах сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Более в ходе осмотра места происшествия при ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и остальные участники ознакомились и каждый поставил свои подписи на листах протокола.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.132-134), данными ей в период предварительного следствия, согласно которым она работает в <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по г. Хабаровску. В ходе осуществления служебной деятельности ДАТА, при выезде в составе СОГ на место происшествия по адресу: г. Хабаровск, <данные изъяты>, в период времени с ДАТА ею было проведено следственное действие – осмотр места происшествия с участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный смыв жидкости на 3 разных марлевых тампона, которые были отдельно упакованы, каждый марлевый тампон – в отдельный конверт. При упаковке и написании пояснительной надписи на конверте, в которой был упакован смыв с правой руки ФИО2, она допустила ошибку и написала: «Смыв с правой руки ФИО2 изъят в ходе ОМП ДАТА по адресу: г. Хабаровск, <адрес>», хотя на самом деле осмотр производился по адресу, который она указала ранее: г. Хабаровск, <адрес>. После написания пояснительной надписи, последняя её не исправляла, однако на оставшихся конвертах она написала верный адрес, на котором производился осмотр места происшествия ДАТА. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 полимерных пакетика зип-лок с веществом зеленого цвета внутри. Все перечисленные изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, на бирках с оттиском печатей участвующие лица ставили свои подписи, замечаний к упаковкам не имели, а также не имели замечаний к протоколу осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. На протоколе участвующие лица поставили свои подписи. При осмотре места происшествия ДАТА ФИО2 вел себя нормально, адекватно, когда отвечал на вопросы – говорил внятно, последовательно. О том, что употребил наркотическое средство, не говорил, на здоровье не жаловался, также не говорил о своем плохом самочувствии и о невозможности производства следственного действия с его участием, в связи с его плохим самочувствием.
Показаниями эксперта ФИО18 (т.1 л.д.126-127), данными ей в период предварительного следствия, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. ДАТА ею, как <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДАТА, на котором также имеются её подписи, было дано заключение, в котором содержится следующая информация: «…В период инкриминируемого деяния ФИО12 не обнаруживал признаков хронического либо временного психического расстройства…». В указанном фрагменте заключения эксперта речь идет не о ФИО12, а о подэкспертном ФИО2 ДАТА г.р. В заключении эксперта содержится техническая ошибка – в фамилии «ФИО2» вместо буквы «у» написана буква «и». Указанная техническая ошибка не влияет на полноту и достоверность произведенной экспертизы, а также на указанные в заключении эксперта выводы.
Показаниями эксперта ФИО19 (т.1 л.д.129-130), данными ей в период предварительного следствия, согласно которым она работает в должности судебно-психиатрического эксперта 3 года. ДАТА ею, как медицинским психологом, согласно заключению эксперта № от ДАТА, на котором также имеются её подписи, было дано заключение, в котором содержится следующая информация: «… данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у неё в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения …». В указанном фрагменте заключения эксперта речь идет о подэкспертном ФИО2, ДАТА г.р. В заключении эксперта содержится техническая ошибка, а именно – по отношению к ФИО2 используется местоимение «неё» вместо «него». Указанная техническая ошибка не влияет на полноту и достоверность произведенной экспертизы, а также на указанные в заключении эксперта выводы.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.5-12), согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, с участием ФИО2 и Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 полимерных пакетика зип-лок с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.47-50), согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с чехлом бампером черного цвета, принадлежащий ФИО2 На указанном смартфоне обнаружены сведения о звонках между ФИО2 и Свидетель №1
Заключением эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.103-104), согласно которому представленное вещество, находившееся в трех полимерных зип-пакетах, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) при температуре 110-115 ? в высушенном виде составило 1,8 г.
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.109-110), согласно которому осмотрено наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 1,8 г., а также его упаковка.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.114-116), согласно которому осмотрен участок местности вблизи гаража № ГСК №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.
Заключением комиссии экспертов № от ДАТА (т.1 л.д.120-124), согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдает. У подэкспертного обнаруживаются признаки <данные изъяты> ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения в уголовном судопроизводстве, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав (включая право на защиту) и обязанностей, лично участвовать в судебно-следственных мероприятиях, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, но как обнаруживающий синдром <данные изъяты>, ФИО2 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».
Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.
Показания ФИО2 (т.1 л.д.89-92, 172-174), данные им в период предварительного расследования, согласно которым перед началом допроса разъяснены его права и обязанности, участвующий в следственных действиях защитник (адвокат) его устроил, отводов по отношению к нему не имел. Также ему понятно, что его показания будут служить доказательствами по делу, даже в случае его последующего отказа от дачи указанных показаний. Позиция с защитником согласована, показания в ходе настоящего допроса давать желал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, поскольку признал вину в незаконном изготовлении, хранении наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаивался. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ему постановлении о возбуждении уголовного дела № ему понятны, их не подтвердил. Перед началом допроса ему было предоставлено достаточно времени для консультации с защитником наедине и конфиденциально. Необходимости в предоставлении ему дополнительного времени для консультации с защитником перед допросом нет. С момента предыдущего допроса, когда ФИО2 согласился заключить контракт с ВС РФ о прохождении службы по контракту, он передумал и в настоящее время указанный контракт о прохождении службы заключить не готов, поскольку у него <данные изъяты>, что указано в его военном билете, копию прилагает. Также прилагает выписной эпикриз из <данные изъяты>» Также добавил, что показания, данные им ДАТА просит признать недопустимыми доказательствами, поскольку он в период дачи показаний находился в состоянии наркотического опьянения, так как ежедневно употреблял наркотическое средство - масло каннабиса. О том, что он находился в состоянии наркотического опьянении отражено в акте его освидетельствования. В протоколе допроса его в качестве подозреваемого от ДАТА отражены неверные обстоятельства совершенного им преступления. В настоящее время он находится в абсолютно трезвом состоянии, все понимает и осознает. На территории г. Хабаровска ФИО2 проживает с ДАТА совместно с сожительницей ФИО14, находится на испытательном сроке с последующим официальным трудоустройством в <данные изъяты> Около 7 лет ФИО2 является потребителем наркотического средства каннабисной группы, а именно масла каннабиса путем курения, практически каждый день. Для потребления масла каннабиса он приобретает папиросы, вынимает из них табак, смешивает табак с маслом каннабиса, затем снова трамбует наркотик с табаком в гильзу от папиросы и выкуривает. О том, что он употребляет наркотические средства, его сожительница не знала. Гашишное масло он изготавливал самостоятельно из кустов дикорастущей конопли, которую находил в разных местах, в пригороде г. <адрес>, когда ездил на рыбалку. Точные места он не помнит, показать не сможет. Гашишное масло он изготавливал там же на берегу какого-нибудь озера или реки следующим способом: с собой он обычно брал эмалированную миску и ацетон в стеклянных бутылках, который покупал в разных хозяйственных магазинах, а также баночку под готовое гашишное масло. Верхушечные части растений обвиняемый обрывал и складывал в миску, далее заливал ацетоном и выжимал из растений гашишное масло, далее он полученную жидкость выпаривал на углях от костра. Когда ацетон испарялся, то в миске оставалось гашишное масло в виде темно-зеленой смолы. Полученное гашишное масло он сливал в баночку и привозил к себе в гараж №, расположенный в ГСК по <адрес> В настоящее время он указанную баночку выкинул. В середине ДАТА он поехал на рыбалку в район ДАТА, точное место указать не сможет, и когда пошел за дровами, то обнаружил несколько дикорастущих растений конопли. Он решил их сорвать и изготовить гашишное масло для себя, чтобы хватило до новогодних праздников. Из конопли он изготовил гашишное масло там же на берегу озера вышеуказанным способом. Сколько точно получилось гашишного масла, он не может сказать, не измерял. Данное наркотическое средство он курил с момента изготовления до ДАТА. Хранилось оно у него в гараже расфасованное по пакетикам зип-лок, так как ему так удобнее каждый день употреблять. У него есть родственник, его муж двоюродной сестры ФИО27., который является <данные изъяты> и в настоящее время <данные изъяты> так как ему <данные изъяты>. Он знает, что Свидетель №1 ранее тоже употреблял гашишное масло, смешанное с табаком. Об этом он ему рассказывал. Сам он с ним не курил и не угощал его. Свидетель №1 его тоже не угощал. ДАТА ему позвонил Свидетель №1 и попросил привезти ему в госпиталь сумку под вещи и пачку с сигаретами для айкоса, он сказал, что к нему приедет и привезет ему то, о чем он его попросил. Он ему сказал, что он работает и как будет свободное время, он к нему приедет. ДАТА утром он зашел в гараж и увидел, что у него осталось 4 пакетика с гашишным маслом. Гашишное масло из одного пакетика он смешал с табаком и забил в гильзу от папиросы, а пакетик, в котором находилось гашишное масло, он выкинул. Остальные три пакетика он положил к себе в правый карман куртки, чтобы в гараж больше не приходить, а хранить наркотик дома в личных вещах. С данным наркотиком он отправился на работу на <адрес> Там идет стройка объекта. Отработал он примерно до ДАТА, вышел с объекта и покурил папиросу с наркотиком, затем он решил съездить к Свидетель №1 в госпиталь и передать ему сумку и пачку сигарет для айкоса. В тот день он передвигался по городу на автобусах. Примерно в ДАТА он пришел на <адрес> и позвонил на номер, с которого ему звонил Свидетель №1 Трубку поднял незнакомый ему мужчина и сказал, что они ждут его на <данные изъяты> Он зашел внутрь <данные изъяты>, за барьер не проходил, навстречу к нему к барьеру подошли два мужчины, один без руки. К нему за барьер они не проходили. Он передал через барьер второму мужчине свернутую сумку с пачкой сигарет для айкоса, а затем протянул руку поздороваться и когда он вытаскивал руку из правого кармана, то случайно зацепил пакетики с наркотиком, и они выпали на пол за барьер. Мужчина это заметил и поднял их с пола, завернул в сумку, которую ФИО2 передал, чтобы вернуть ему, но это заметила дежурный по <данные изъяты> и сообщила второму дежурному парню, который забрал у мужчины сумку и их всех завел к себе в дежурное помещение, забрал у него телефон и вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, составили какой-то протокол, в котором все расписались, свертки упаковали, также у него изъяли смывы с рук, которые тоже упаковали, а затем его доставили в отдел полиции №, где он подписывал много разных протоколов, каких именно не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения и в шоке. Наркотик в трех изъятых свертках принадлежал исключительно ему для личного употребления. Никому передавать он его не собирался, выронил по случайности. Вину в хранении наркотического средства признал в полном объеме, раскаивается. Обычно он употребляет 1 пакетик наркотического средства, которое фасует, иногда 2.
Дополнительно пояснил, что Свидетель №1 звонил ему ДАТА, ДАТА, ДАТА, история звонком имеется в принадлежащем ему мобильном телефоне, в телефонном разговоре речь о наркотиках не шла. Свидетель №1 просил лишь принести ему продукты питания и покурить. Даже если бы Свидетель №1 попросил привезти ему наркотики, он бы этого не сделал, потому что <данные изъяты> запрещено употреблять наркотики, их регулярно проверяют на наличие наркотиков в организме. Также ему достоверно известно, что на <данные изъяты> производится регулярная видеозапись, и он бы не стал рисковать и подставлять себя, чтобы принести Свидетель №1 наркотик.
Также стороной защиты представлены суду в качестве доказательств аналогичные показания ФИО2, данные в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1 (т.1 л.д.154-158), Свидетель №6 (т.1 л.д.217-221), Свидетель №2 (т.1 л.д.211-216).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания свидетеля Свидетель №4 в части пояснений, которые давал ФИО2 в ходе осмотра места происшествия о том, что он принес знакомому наркотическое средство, суд не принимает, поскольку они не могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора, поскольку по смыслу закона сотрудник правоохранительного органа, следователь может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного (опрошенного) лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставов со свидетелями, представленные суду стороной защиты, суд принимает в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, а в остальной части расценивает как способ избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.
Сам свидетель ФИО15 пояснил о том, что просил ФИО2 принести ему наркотическое средство, поскольку испытывал сильную боль от ранения.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что пакетики с наркотическим средством были помещены в складки пакета зеленого цвета, который был сложен таким образом, что помещался в ладонь ФИО2, и который вместе с пачкой сигарет передавал ФИО2, и в момент передачи один из пакетиков с наркотическим средством выпал именно из этого сложенного зеленого пакета, а не из кармана ФИО2, как об этом утверждает подсудимый.
Кроме того, сам подсудимый в своих показаниях ДАТА подтвердил тот факт, что наркотик предназначался для передачи Свидетель №1
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола допроса ФИО2 от ДАТА недопустимым доказательством у суда не имеется. Каких-либо нарушений УПК РФ при производстве допроса, составления и оформления протокола допущено не было. Протокол подписан собственноручно ФИО2 и защитником, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от сторон не поступало. Перед допросом ФИО2 было предоставлено достаточно времени для согласования позиции с защитником.
Версия стороны защиты о том, что в момент допроса ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения и вынужден был подписать протокол, чтобы быстрее закончить допрос, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО16, который пояснил, что ФИО2 в ходе допроса на плохое самочувствие не жаловался, признаки опьянения у него отсутствовали, вел себя адекватно. Перед допросом ФИО2 согласовал позицию с защитником, с протокол допроса знакомился. В ходе допроса он задавал вопросы, а ФИО2 на них отвечал, также ФИО2 сам давал пояснения по некоторым обстоятельствам. Какое-либо физическое или психическое давление на него не оказывалось, показания ФИО2 давал добровольно.
Ссылка стороны защиты на акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО2, несостоятельно, поскольку освидетельствование было проведено ДАТА, а допрос осуществлялся спустя сутки ДАТА.
Таким образом, судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,8 грамм в высушенном виде масла каннабиса (гашишного масла) образует значительный размер.
Преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены дежурными по <данные изъяты>, а затем сотрудниками правоохранительных органов.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, такие как восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО17, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по двум предыдущим местам работы характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа или ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 подлежит отбывать наказание, необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Что касается вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО16 от ДАТА (т.1 л.д.152) из настоящего уголовное дело выделены материалы и переданы руководителю следственного органа для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, вещественные доказательства в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ необходимо передать органу, в производстве которого находится материал проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 1,8 г., а также его упаковку, а именно фрагменты полимерных пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>; смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с чехлом бампером черного цвета, хранящийся у ФИО2 – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко