Дело № 1-4/26 УИД 70MS0052-01-2026-002608-31 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., Никодимовой Н.Ю., Ильмурадова В.А., Тользак А.Ю.,подсудимого Кравченко <ФИО>., потерпевшей Соболевой <ФИО> защитника адвоката Ильичевой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО3>, помощник судьи Яковлева Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравченко <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кравченко <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он (Кравченко <ФИО> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> до 03 часов 04 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке около дачного дома, расположенного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего координаты 56.605551; 85.106397, действуя умышленно, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью Соболевой К.Н., используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшей Соболевой <ФИО> телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Так он (Кравченко <ФИО7> находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном земельном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей Соболевой <ФИО> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, и желая их наступления, без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, нанес Соболевой <ФИО>. один удар вышеуказанным ножом в область правой лопатки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде колото- резанной раны (1, ПХО: рана ревизирована, ушита) на фоне кровоподтека (1) в проекции правой лопатки, непроникающей в правую плевральную полость, относящиеся к легкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно- кратковременное расстройство здоровья).
Также Кравченко <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Так, он (Кравченко <ФИО> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> до 03 часов 04 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке, около дачного дома, расположенного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего координаты 56.605551; 85.106397, действуя умышленно, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью Жук <ФИО>, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшей Жук <ФИО> телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Так он (Кравченко <ФИО7> находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном земельном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей Жук <ФИО> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, и желая их наступления, без какого- либо повода, действуя из хулиганских побуждений, нанес Жук <ФИО> один удар вышеуказанным ножом по левой руке и задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде резанных ран (2) на левой кисти, относящихся (каждая рана в отдельности) к легкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья); резанную рану на задней поверхности грудной клетки слева, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивающуюся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Кравченко <ФИО> вину в совершении описанных выше преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Будучи допрошенным в ходе дознания, Кравченко <ФИО> показал, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ и понятна, на момент допроса чувствует себя хорошо. По вышеуказанному адресу проживает один. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах в диспансерах <АДРЕС> не состоит, постоянно проживал на территории <АДРЕС> области. Ранее состоял в официальном браке с <ФИО9>, брак был расторгнут в 2000 году, дети совершеннолетние. Официально не трудоустроен, подрабатывает дворником в пансионате «Южный». Хронических заболеваний, которые стоило бы отразить в протоколе допроса, не имеет. Показания дает добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Ранее был судим, судимости юридически погашены. По существу возбужденного уголовного дела, в настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается, при этом не отрицает причинение телесных повреждений своей знакомой <ФИО10>, <ФИО11>. Вину признает полностью, о содеянном искреннее сожалеет, неоднократно по данному поводу приносил свои извинения (л. д. 45-47, 72-74, 106-108).
Помимо показаний Кравченко <ФИО> данных в ходе дознания, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Соболевой <ФИО> данными в судебном заседании, согласно которым они являются с подсудимым друзьями, её муж и муж Жук <ФИО> находятся на СВО, а Кравченко <ФИО> им периодически помогает, привозит продукты, делает ремонт, выполняет тяжелую работу, которая требует мужской физической силы. В тот вечер они приехали на дачу и отдыхали там с вечера <ДАТА5> до 03 часов 00 минут <ДАТА6>, употребляли алкоголь, находились в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило на земельном участке около дачного дома, расположенного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, точного адреса у дома не имеется. Когда они сидели втроем, она, Кравченко <ФИО> и Жук <ФИО> между ними произошел конфликт из-за музыки, после чего Кравченко <ФИО> взял со стола обычный кухонный нож. Жук <ФИО> ему сказала, чтобы тот его положил обратно на стол, так как на столе не было ничего, что можно было бы разрезать, далее Кравченко <ФИО> совершил резкое движение рукой, в которой находился нож, направленное в сторону Жук <ФИО> и одним движением порезал её левое плечо и кисть левой руки, у неё из кисти сразу полилась кровь. Сразу же Кравченко <ФИО> нанес удар ножом ей (Соболевой <ФИО>.) в область лопатки, она сначала ничего не поняла, а потом начала терять сознание, после чего её и Жук <ФИО> отвезли в больницу, где ей наложили швы, проходила лечение около месяца.
Показаниями потерпевшей Жук <ФИО> 281 УПК РФ, с согласия сторон которая, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем <ФИО13>, детей нет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. <ДАТА5> в вечернее время она встретилась со своей подругой <ФИО10> Кристиной, с которой дружит на протяжении семи лет, также с ними был их общий знакомый <ФИО15> Евгений Геннадьевич, они отдыхали в г. <АДРЕС>. Ближе к 23.00 часов решили поехать в п. <АДРЕС> к ней на дачу. Точного адреса дачи не имеет, расположена по координатам 56.605.551; 85.106.397. В то время уже на протяжении нескольких дней на даче находился её сожитель и <ФИО16> Максим, который является другом детства Ивана. Они взяли с собой продукты питания и спиртное, и на такси в указанное выше время приехали на дачу. Иван и Максим на тот момент были вдвоем, уже находились в алкогольном опьянении и легли спать. Когда приехали на дачу, она разбудила Ивана и сообщила, что они приехали, Иван продолжил спать в домике. Для того, чтобы не будить Ивана и Максима, они расположились на улице около домика, у них там расположен стол и лавочка. Какое-то время они распивали спиртное и втроем просто общались. Примерно через 30 минут к ним присоединились Иван и Максим, и они стали распивать спиртное впятером. Сколько при этом было времени, она сказать не может, конфликтов у них между собой не было. Иван пробыл с нами около 40 минут, после чего вновь ушел спать. Она пересела на лавочку к Кристине, и они сидели с ней рядом, Кравченко <ФИО> сидел рядом с Кристиной с другой стороны. Максим сидел напротив них и уже засыпал. Они с Кристиной на сотовом телефоне слушали музыку. В какой-то момент она переключила музыку на своём сотовом телефоне, и в этот момент увидела, что Кравченко <ФИО> взял со стола обычный кухонный нож. Она ему сказала, чтобы тот его положил обратно на стол, так как на столе не было ничего, что можно было бы разрезать, она даже не могла подумать, что произойдет далее, так как Кравченко <ФИО> неоднократно с ними отдыхал, всегда был спокойным и компанейским человеком, при этом конфликтов никаких не было, замечаний никто никому не делал. Далее она увидела, что Кравченко <ФИО> совершил резкое движение рукой, в которой находился нож, направленное в её сторону через Кристину, она машинально хотела отмахнуться от ножа, и одним движением тот порезал её левое плечо и кисть левой руки, из кисти сразу полилась кровь, она почувствовала резкую и сильную боль в области кисти. Быстро встала с лавочки, подошла к Максиму. Впоследствии, проанализировав ситуацию, они поняли, что сразу же Кравченко <ФИО> нанес удар ножом Кристине в область лопатки, так как, когда она подошла к Максиму, тот сразу же встал и пошел к Кравченко <ФИО> и забрал у него нож, положил его лицом на землю. Она побежала за Иваном и разбудила его, Иван тоже вышел на улицу, и вместе с Максимом успокоил Кравченко <ФИО> Дополняет, что Кравченко <ФИО> нанес ей только один удар, который вскользь пришелся по плечу и основной порез пришелся на кисть руки, при этом он угроз никому не выскакивал, его действия были безмолвны. Только после того, как мужчины успокоили Кравченко <ФИО> она узнала, что он также нанес удар Кристине. Всё произошло в несколько минут, она бы сказала в одну минуту. После была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой доставили её и Кристину в больницу. Ей были наложены на кисть два шва и сделана перевязка, после чего её отпустили домой. Она не желает писать заявление о привлечении Кравченко <ФИО> к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. (л.д.85-87)
Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей <ФИО11>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее судим, судимость погашена. <ДАТА5> он находился на даче, которая расположена в п. <АДРЕС>, 56.605.551; 85.106.397, домик неотапливаемый, вместе с ним на протяжении нескольких дней находился <ФИО16> Максим. <ДАТА5> уже поздно вечером к ним приехала Юлия, вместе с ней была Кристина <ФИО10> и <ФИО15> Евгений, с которыми они дружат и знают длительное время. Когда они приехали он уже спал в домике, так как он в течении дня с Максимом употреблял спиртное. Они сели на улице за столик и стали распивать спиртное, спустя некоторое время он к ним присоединился, но просидел совсем недолго, так как охмелел и хотел спать, было уже ночное время, сколько именно он не помнит. При этом, когда он уходил в домик, конфликтов ни у кого ни с кем не было, никто не ссорился и не ругался. Через некоторое время его разбудила Юлия, она была взволнована и кричала, что Евгений схватился за нож и порезал её. В тот момент он увидел, что у неё из левой кисти сильно идет кровь. Он сразу же вышел на улицу и увидел, что у Евгения в руке находится нож с рукояткой черного цвета, который он выбил у него из правой руки и выкинул в огород (впоследствии они его подняли, тот был весь в грязи и в дальнейшем сотрудниками полиции нож был изъят осмотром места происшествия). Евгений нож добровольно не отдавал, крепко держал в руке, поэтому его пришлось выбивать, но при этом Евгений угроз никому не высказывал, просто молчал, ему пришлось применить физическую силу, чтобы уложить Евгения на землю, и таким образом обезвредить его, при этом в тот момент, когда они укладывали его на землю, Евгений ударился лицом о лавочку и от данного удара у него образовался в дальнейшем синяк в области глаза. Только после того, как он уложил Евгения на землю, ему стало известно, что Евгений не только Юлии нанес удар ножом, но и Кристину ударил ножом в область правой лопатки, у неё также из раны шла кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, Евгения забрали сотрудники полиции. А Юлию и Кристину увезли в больницу, где оказали им медицинскую помощь. (л.д.91-92)
Показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по вышеуказанному адресу проживает непродолжительное время. У него есть друг детства <ФИО13>, с которым они очень хорошо общаются и практически всегда находятся вместе. <ДАТА5> он находился в гостях у Ивана на даче, точный адрес которой ему не известен, расположена в п. <АДРЕС>. Он находился у Ивана в гостях на протяжении нескольких дней, они периодически распивали спиртное. <ДАТА5> уже поздно вечером, во сколько именно, он не помнит, к ним на дачу приехала сожительница Ивана - Юлия, и ранее ему знакомые Кристина <ФИО10> и <ФИО15> Евгений, они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали они уже все вместе продолжили распивать спиртное, сидели за столом на улице, около домика. В какой-то момент, уже в ночное время, примерно около 02.00 часов, Иван уже на тот момент ушел спать в домик, он сидел за столом, напротив него сидела Кристина, с другой стороны от неё Юлия, рядом с Кристиной по другу сторону сидел Евгений. Ссор никаких не было, никто никому не высказывал претензии, Юлия и Кристина слушали музыку на сотовом телефоне Юлии. По ощущениям он уже стал засыпать, когда в какой-то момент он услышал крик Юлии, он открыл глаза и увидел, как <ФИО15> Евгений, находящимся у него в правой руке ножом, нанес удар в область лопатки Кристины, тот как - будто ткнул ножом в лопатку Кристины. Он встал из - за стола и подошел к Евгению, в этот момент уже из домика выбежал Иван, которого позвала Юлия. При этом, как он понял, Кристина сразу не почувствовала боль, так как на удар никак не отреагировала. Все происходило на столько быстро, что может, упустить какие-то детали происходящего. Когда прибежал Иван и они вдвоем уложили Евгения на землю, последний ударился лицом о лавочку и от данного удара у него образовался в дальнейшем синяк в области глаза. Иван выбил нож из руки Евгения и выкинул его в сторону огорода. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. (л.д.96-97)
Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому <ДАТА6> Соболевой <ФИО>. в п. <АДРЕС> района по координатам 56.605551; 85.106397 были причинены телесные повреждения.(л.д.11)
Телефонограммой от <ДАТА6>, поступившей в ОМВД России по <АДРЕС> району, Бр. 502 Тушинкина сообщила, что <ФИО18>., <ДАТА7> г.р., доставлена в ОКБ с д/з: резаная рана правой лопаточной области, в о/а. (л.д.12)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому в п. <АДРЕС> района по координатам 56.605551; 85.106397, в ходе которого был изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета. (л.д.21-28)
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого: 1.при объективном осмотре от <ДАТА9> у гр. Соболевой <ФИО> 1986 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана (1) на фоне кровоподтека (1) в проекции тела правой лопатки. При исследовании представленной медицинской документации на имя гр. Соболевой <ФИО> 1986 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: колото- резанная рана (1, ПХО: рана ревизирована, ушита <ДАТА6>) на фоне кровоподтека (1) в проекции правой лопатки, непроникающая в правую плевральную полость. 2. колото- резанная рана (1, ПХО: рана ревизирована, ушита <ДАТА6>) на фоне кровоподтека (1) в проекции правой лопатки, непроникающая в правую плевральную полость у гр. Соболевой <ФИО> 1986 г.р. могла быть причинена действием твердого тупого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, и относится к легкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно- кратковременное расстройство здоровья). Пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>). 3. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА9> и в срок, указанный в постановлении, т. е. <ДАТА6> не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-фиолетовым цветом кровоподтека) и данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной, сроком проведения первичной хирургической обработки раны)(л.д.52-56).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кухонный нож с рукояткой черного цвета. (л.д.59-61)
Телефонограммой от <ДАТА6>, поступившей в ОМВД России по <АДРЕС> району, Бр 502 Тушинкина сообщила, что Жук <ФИО> <ДАТА>.р. доставлена в ОКБ с д/з: резаная рана левой кисти в о/а. (Л.Д.66)
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому <ДАТА6> Жук <ФИО20> <АДРЕС> района по координатам 56.605551; 85.106397 были причинены телесные повреждения. (л.д.65)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому в п. <АДРЕС> района по координатам 56.605551; 85.106397. (л.д.73-79)
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого: 1. при объективном осмотре от <ДАТА9> у гр. <ФИО11> <ФИО>, <ФИО19>.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушитые раны (2) на левой кисти, резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева. При исследовании представленной медицинской документации на имя гр. Жук <ФИО>, <ДАТА> г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны (2) на левой кисти, резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева. 2. резаные раны (2) на левой кисти у гр. Жук <ФИО>, <ДАТА> г.р., могли быть причинены действием твердых предметов, обладающих режущими свойствами, и относящиеся (каждая рана в отдельности) к легкому вреду здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно- кратковременное расстройство здоровья). Пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>). резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева у гр. Жук <ФИО> <ДАТА> г.р., могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами, и не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>). 3. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от
<ДАТА9> и в срок, указанный в постановлении, т. е. <ДАТА6> не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (сине-фиолетовый цвет кровоподтека, дно раны частично покрыто красно-коричневой корочкой на уровне кожи)
и данными представленной медицинской документации (сроками проведения первичной хирургической обработки ран, клинической и морфологической картиной). (л.д.113-116)
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, которые согласуются между собой и исследованными в судебном заседании иными материалами дела, а вину подсудимого установленной.
Действия Кравченко <ФИО> суд квалифицирует (по эпизоду в отношении потерпевшей Соболевой <ФИО>.) по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Кравченко <ФИО> суд квалифицирует (по эпизоду в отношении потерпевшей Жук <ФИО>.) по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Кравченко <ФИО> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, при этом на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, несудим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, работает, хотя и неофициально.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, а также его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко <ФИО> судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе, смягчающего наказание обстоятельства, а также в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить Кравченко <ФИО> наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу об отнесении данных расходов на счет подсудимого, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «а, в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по п. «а, в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Соболевой <ФИО>.) в виде обязательных работ сроком 150 часов.
по п. «а, в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Жук <ФИО>.) в виде обязательных работ сроком 150 часов.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кравченко <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кухонный нож с рукояткой черного цвета по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка № 3 Томского района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р. КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь судебного заседания Сайнакова Анастасия Дмитриевна _____________ (Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 1-4/2026, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томскойобласти