К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-240/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 3 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
21.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
712845

Решения

КОПИЯ

УИД № 86MS0008-01-2026-002956-46

Дело № 5-240/2026-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2026 года г. Стрежевой Томская область

Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна, ( Томская область, г.Стрежевой, ул.Буровиков, д. 18)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), установил:

Тян Е.О. 24.04.2026 в 09 часов 06 минут на 4 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия с 7.00 часов до 10.00 часов и с 17.00 часов до 20.00 часов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание Тян Е.О. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. С совершенным правонарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Тяна Е.О.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Тяна Е.О. в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим дорожным знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тяна Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 86 ХМ № 712845 от 24.04.2026, из которого следует, что Тян Е.О. 24.04.2026 в 09 часов 06 минут на 4 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия с 7.00 часов до 10.00 часов и с 17.00 часов до 20.00 часов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2026;

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г. Нижневартовск-пгт.Излучинск;

- видеозаписью на CD-диске.

Совокупный анализ перечисленных доказательств, дислокации дорожных знаков на 4 километре автодороги Нижневартовск-Излучинск, позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Тяна Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

При назначении Тяну Е.О. административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тяна Е.О. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание Тяном Е.О. своей вины.

Ранее Тян Е.О. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тяна Е.О. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Тяну Е.О., административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

Тяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001 ИНН 8601010390 код ОКТМО 71819000 номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810486260280006932.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 3 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 рублей).

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья В.А. Пустяк

ВЕРНО

Мировой судья В.А. Пустяк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. Е. О.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив