ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретарях Поправка А.Е., Швед А.К., с участием государственных обвинителей Рымарева Д.В., Матвеевой А.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего заболеваний, инвалидности, ранее судимого:
- 25 декабря 2023 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 23 декабря 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течении 2 последующих месяцев в дни, установленные сотрудниками инспекции; окончание испытательного срока 24 января 2027 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 от 22.08.2018, вступившего в законную силу 14.09.2018, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ФИС ГИБДД-M ФИО13. имеет водительское удостоверение № от ДАТА. Водительское удостоверение ФИО14 подано в утрату ДАТА, в связи с чем, ФИО15. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В нарушение требований п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, ФИО16 ДАТА в период времени с ДАТА, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Приус» (Toyota Prius), г.р.з. № регион, когда ДАТА около ДАТА ДАТА в районе <адрес> по Амурскому бульвару г. Хабаровска был задержан инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые установили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В связи с чем, ФИО17 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ДАТА ДАТА, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и, согласно протокола 27 АК 405460 о направлении на медицинское освидетельствование, ДАТА в ДАТА ФИО18 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство и пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом, ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не усматривается.
В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, наличие на иждивении пожилой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие многочисленных грамот и благодарностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, цели назначения наказания достигнуты не будут.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.11 N 63-ФЗ) суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года.
Согласно справке от начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Войновой Н.А. за период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения прядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, 23 декабря 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течении 2 последующих месяцев в дни, установленные сотрудниками инспекции.
Учитывая поведение ФИО1 в период отбытия условного наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года, суд полагает необходимым условное осуждение отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, как осужденному за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Временя содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, зачету в срок отбытия наказания также подлежит время задержания ФИО1 и время нахождения его под мерой пресечения в виде запрета определенных действий по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года.
Оснований для конфискации транспортного средства, которое подсудимый использовал при совершении преступления, а именно автомобиля марки «Тойота Приус» (Toyota Prius), г.р.з. № регион, у суда не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежало и не находилось в его пользовании на постоянной основе.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года в период с 11 июля 2023 года по 13 июля 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 24 марта 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.105.1, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть срок нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года в период с 14 июля 2023 года по 09 января 2024 года в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДАТА – хранить при уголовном деле в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко