ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Агарковой О.А., при секретаре Кузнецовой Д.А., с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска Ванаковой Е.В.
защитника – адвоката Киселева А.В., защитника – адвоката Анисимова И.Б., подсудимого Михайлова С.Г., подсудимого Ливерко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова Сергея Геннадьевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- 03.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- 09.10.2025 мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- 22.10.2025 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2025) всего к отбытию 360 часов обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания - 12 часов обязательных работ по приговору 03.06.2025, время содержания под стражей в период с 28.08.2025 - 22.10.2025 (1 день за 8 часов). На основании п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбытия наказания с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ,
- 10.11.2025 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст69 УК РФ (приговор от 09.10.2025, приговор от 22.10.2025), окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 07.04.2026 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 23.04.2026;
Осужденного:
- 11.03.2026 мировым судьей судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов, зачтено время содержания под стражей в период с 26.02.2026 по 11.03.2026 (1 день за 8 часов), в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбытия наказания с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27.03.2026;
-25.06.2026 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с применением п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 10.11.2025) к 2 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отправкой к месту отбывания наказания под конвоем. Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.06.2026 по 24.06.2026, с 25.06.2026 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении; Приговор вступил в законную силу 18.07.2026;
мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражу, в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ задержан 11.06.2026;
Ливерко Алексея Витальевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 27.01.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 16.11.2021 исполнять самостоятельно (освобожден по отбытию срока 06.07.2022);
- 19.01.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 16.05.2024) по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 16.11.2021 исполнять самостоятельно (освобожден по отбытию срока 17.01.2025).
- 15.08.2025 мировым судьей судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 31.08.2025;
Осужденного:
- 18.02.2026 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 09.07.2026 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц.
- 06.07.2026 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст.74 УК РФ (приговор от 15.08.2025) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06.07.2026 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
- 14.07.2026 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2026) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14.07.2026 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; зачтено в срок назначенного наказания период его содержания под стражей по приговору от 06.07.2026 с 06.07.2026 по 13.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.07.2026 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2026), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2026) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.07.2026 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2026) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ливерко А.В. под стражей с 11.06.2026 до вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражу, задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 11.06.2026, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.Г., Ливерко А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Михайлов С.Г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут 30.12.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым ему Ливерко А.В., когда он предложил Ливерко А.В. совместно совершить тайное хищение продуктов питания из указанного магазина, на что последний согласился, таким образом Михайлов С.Г. и Ливерко А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которых каждый должен был похитить сырную продукцию из холодильников, в которых были представлены сыры различных торговых марок, сложив их в имеющиеся при них пакеты, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой с целью сокрытия совместных противоправных действий от сотрудников и посетителей магазина и предупреждения друг друга об опасности.
Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, Ливерко А.В. и Михайлов С.Г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут 30.12.2025, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных им ролей в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть, действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, похитили, взяв руками каждый из холодильников, расположенных в торговом помещении указанного магазина, выставленную для продажи, принадлежащую «ООО Агроторг» продукцию, сокрыв ее в находящихся при них пакетах, а именно:
10 сыров полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2699 рублей 90 копеек,
5 сыров полутвердый Брест-Литовск «Российский» 50% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1349 рублей 95 копеек,
8 сыров полутвердый Брест-Литовск «Финский» 45% брусок 200 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2079 рублей 92 копейки,
13 сыров КИПРИНО Сыр РОССИЙСКИЙ порц. 50% ф/п 200 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3639 рублей 87 копеек,
13 сыров КИПРИНО Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц. 50% ф/п 200 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3899 рублей 87 копеек,
3 сыра творожный SVEZA с зеленью 60% п/в-ка 150 г, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 419 рублей 97 копеек,
6 сыров КИПРИНО Сыр РОССИЙСКИЙ п/тв. 50% 125 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1139 рублей 94 копейки,
3 сыра РОМАНОВ. МСД Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 97 копеек,
19 сыров полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 4369 рублей 81 копейка,
2 FOODLAND Сыр КОРОЛЬ СЕВЕРА 45% 180 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек,
КИПРИНО Сыр Лайт 15% порцион. 30% 200 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек,
7 КИПРИНО Сыр МААСДАМ порцион. 45% 200 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2309 рублей 93 копейки,
КИПРИНО Сыр плав.колб.копч. 40 % 300 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек,
3 СЫРОБОГ. Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 869 рублей 97 копеек,
3 РАД. ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 749 рублей 97 копеек,
4 СЫРОБОГ. Сыр АЛЬПИЙСКОЕ УТРО фас. 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 959 рублей 96 копеек,
2 РАД. ВКУСА Сыр МРАМОРНЫЙ фас. 45% 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек,
КИПРИНО Сыр ПАРМЕЗАН порц.тв. 40% 150 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек,
9 КИПРИНО Сыр РОСС. порц. п/тв. 50 % ф/п 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2429 рублей 91 копейка,
4 ПАПА МОЖЕТ Сыр ГАУДА ГОЛД фас. 45 % 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 919 рублей 96 копеек,
10 ПАПА МОЖЕТ Сыр РОСС. ТРАД. фас. 45% 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2299 рублей 90 копеек,
12 ПАПА МОЖЕТ Сыр ПАПИН ЗАВРАК фас. 45% 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2759 рублей 88 копеек,
РАД. ВКУСА Сыр ВЕСЕЛЫЙ РОДЖЕР 20% 160 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек,
3678 г Ламбер Сыр Гурмэ 55% 1\2 шара вес 12Х Х5, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 100 г, а всего на общую сумму 5881 рублей 12 копейки,
Ламбер Сыр 50 % 180 г 10Х СГ 90, стоимостью 309 рублей 99 копеек,
Ламбер Сыр Гурмэ 55 % 180 г 10Х, стоимостью 319 рублей 99 копеек,
6 Сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% слайсер 130 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 959 рублей 94 копейки,
3 СЫРОБОГАТОВ Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 97 копеек,
КОР. СЫР. Сыр с грецким орехом 45% 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек,
2 РАД. ВКУСА Сыр МРАМОРНЫЙ фас. 40% 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 539 рублей 98 копеек,
15 СЫРОБОГ. Сыр РОССИЙСКИЙ молод, фас. 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 3599 рублей 85 копеек,
7714 г Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 100г, а всего на общую сумму 11563 рубля 28 копеек,
41 КИПРИНО Сыр ШВЕЙЦ. бл. пор. тв. 50% ф/п 180 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 14349 рублей 59 копеек,
1025 г LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг, стоимостью 229 рублей 90 копеек за 100 г, а всего на общую сумму 2356 рублей 47 копеек,
10 сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 2699 рублей 90 копеек,
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек,
4 УМАЛАТ Сыр КАВКАЗСКИЙ мяг. в/у 45% 280 г, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1839 рублей 96 копеек,
2 ОСТАН. Сыр ПАРМЕЗАН 40% 180 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек,
5 Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1449 рублей 95 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на сумму 83 508 рублей 55 копеек, сокрыв похищенное в находившихся при них пакетах, и удерживая его таким образом при себе, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 83 508 рублей 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый Михайлов С.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Ливерко А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимыми в совершении преступления, их виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями подсудимого Михайлова С.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 31-35, л.д. 235-237), согласно которым 30.12.2025 он около 20 час. 50 мин. с Ливерко А.В. прогуливался в Кировском районе г. Хабаровска, когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> он предложил Ливерко А.В. совершить хищение имущества магазина, а именно продуктов питания, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить вместе на продукты питания, на что Ливерко А.В. согласился. Они зашли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, при себе у него и у Ливерко А.В. было два пустых пакета, зайдя в магазин, они направились в отдел, где на реализацию была представлена молочная продукция и сыры. Подойдя к холодильнику, в котором на реализацию был представлен сыр различных торговых марок, он предложил Ливерко А.В. совершить хищение сырной продукции, последний согласился, так же он сказал, что сыр будем складывать в пакеты, которые у них имеются при себе. Они убедились, что за их действиями никто не наблюдает стали складывать упаковки с сыром в пакеты. Он сложил к себе в пакет около 30 упаковок сыра марки «Ламбер», «Умалат», «Пармезан», «Киприной Российский», «Киприно Маасдам», сколько упаковок сыра взял Ливерко А.В. он не видел, но у него был полный пакет. После чего он и Ливерко А.В., удерживая при себе пакет с сырной продукцией, вышли из помещения магазина, и направились на Центральный рынок г.Хабаровска, где продали похищенную случайным прохожим и выручили за продажу 3000 рублей.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Показаниями подсудимого Ливерко А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 60-64, л.д. 223-225), согласно которым 30.12.2025 он около 20 час. 50 мин. с Михайловым С.Г. находился в Кировском районе г. Хабаровска, когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, Михайлов предложил ему совершить хищение имущества магазина, а именно продуктов питания с целью последующей продажи, а вырученные деньги потратить вместе на продукты питания, он согласился. Они зашли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, при себе у него и у Михайлова было два пустых пакета, зайдя в магазин, они проследовали в отдел, где на реализацию была представлена молочная продукция и сыры. Подойдя к холодильнику, в котором на реализацию был представлен сыр различных торговых марок, Михайлов С.Г. предложил ему совершить хищение сырной продукции, он согласился. С Михайловым С.Г. они договорились о том, что сыр будут складывать в пакеты, которые были у них при себе. Они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, находясь возле холодильника с сырной продукцией, он и Михайлов С.Г. стали складывать упаковки с сыром в пакеты. Он сложил к себе в пакет не менее 60 упаковок сыра марки «Ламбер», «Умалат», «Пармезан», «Киприно Российский», «Киприно Маасдам», «Папа может», «Швейцарский», при этом на стоимость продукции он не смотрел, сколько упаковок сыра взял Миихайлов С.Г. он не видел, но у него был полный пакет. После чего он и Михайлов С.Г., удерживая при себе по пакету с сырной продукцией, вышли из помещения магазина, при этом никто из сотрудников магазина их противоправные действия не видел, в магазине они пробыли не более 5 минут. Далее он и Михайлов С.Г. направились на Центральный рынок г. Хабаровска, где продали похищенное случайным прохожим, за продажу выручили 3000 рублей. Денежные средства он и Михайлов С.Г. потратили на продукты питания.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1 л.д. 76-79), согласно которым магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> работает по системе самообслуживания. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 30.12.2025 в торговом зале около холодильника магазина находились двое мужчин, в котором представлен для реализации сыр различных торговых марок. Далее двое мужчин сложили сыры в пакеты, затем, не оплачивая товар, покинули магазин. Таким образом, двое мужчин похитили: 10 сыров полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2699 рублей 90 копеек, 5 сыров полутвердый Брест-Литовск «Российский» 50% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1349 рублей 95 копеек, 8 сыров полутвердый Брест-Литовск «Финский» 45% брусок 200 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2079 рублей 92 копейки, 13 КИПРИНО Сыр РОССИЙСКИЙ порц. 50% брусок 200 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3639 рублей 87 копеек, 13 КИПРИНО Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц. 50% 200 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3899 рублей 87 копеек, 3 Сыр творожный 8УЕ2А с зеленью 60% п/в-ка 150 г, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 419 рублей 97 копеек, 6 КИПРИНО Сыр РОССИЙСКИЙ п/тв. 50% 125 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1139 рублей 94 копейки, 3 РОМАНОВ. МСД Сир СМЕТАНКОВЫЙ 50% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 97 копеек, 19 Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 4369 рублей 81 копейка, 12 FOODLAND Сыр КОРОЛЬ СЕВЕРА 45% 180 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек, КИПРИНО Сыр МОНТ 15% порцион. 30% 200 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек, 7 КИПРИНО Сыр МААСДАМ порцион. 45% 200 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2309 рублей 93 копейки, КИПРИНО Сыр плав.колб.копч. 40 % 330 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек, 3 СЫРОБОГ. Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 869 рублей 97 копеек, 3 РАД. ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 749 рублей 97 копеек, 4 СЫРОБОГ. Сыр АЛЬПИЙСКОЕ УТРО фас. 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 959 рублей 96 копеек, 2 РАД. ВКУСА Сыр МРАМОРНЫЙ фас. 45% 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, КИПРИНО Сыр ПАРМЕЗАН порц.тв. 40% 150 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек, 9 КИПРИНО Сыр РОСС. порц. п/тв. 50 % ф/п 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2429 рублей 91 копейка, 20) 4 ПАПА МОЖЕТ Сыр ГАУДА ГОЛД фас. 45 % 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 919 рублей 96 копеек, 10 ПАПА МОЖЕТ Сыр РОСС. ГРАД. фас. 45% 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2299 рублей 90 копеек, 12 ПАПА МОЖЕТ Сыр ПАПИН ЗАВТРАК фас. 45% 180 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2759 рублей 88 копеек, РАД. ВКУСА Сыр ВЕСЕЛЫЙ РОДЖЕР 20% 160 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек, 3678 г Ламбер Сыр Гурмэ 55% 1\2 шара вес 12Х Х5, стоимостью 159 рублей 90 копеек за 100 г, а всего на общую сумму 5881 рублей 12 копеек, Ламбер Сыр 50 % 180 г 10Х СГ 90, стоимостью 309 рублей 99 копеек, Ламбер Сыр Гурмэ 55 % 180 г 10Х, стоимостью 319 рублей 99 копеек, 27) 6 Сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% слайсер 130 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 959 рублей 94 копейки, 3 СЫРОБОГАТОВ Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 97 копеек, КОР. СЫР. Сыр с грецким орехом 45% 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек, 2 РАД. ВКУСА Сыр МРАМОРНЫЙ фас. 40% 180 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 539 рублей 98 копеек, 15 СЫРОБОГ. Сыр РОССИЙСКИЙ молод, фас. 45% 180 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 3599 рублей 85 копеек, 7714 г Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1000 г, а всего на общую сумму 1163 рубля 28 копеек, 41 КИПРИНО Сыр ШВЕЙЦ. бл. пор. тв. 50% ф/п 180 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 14349 рублей 59 копеек, 1025 г LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг, стоимостью 229 рублей 90 копеек за 100 г, а всего на общую сумму 2356 рублей 47 копеек, 10 сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 2699 рублей 90 копеек, Сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% брусок 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек, 4 УМАЛАТ Сыр КАВКАЗСКИЙ мяг. в/у 45% 280 г, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1839 рублей 96 копеек, 2 ОСТАН. Сыр ПАРМЕЗАН 40% 180 г, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек, 5 Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1449 рублей 95 копеек, причинив ущерб ООО "Агроторг" сумму 83 508 рублей 55 копеек.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1 л.д. 8-11), согласно которым она работает в должности директора магазина. 30.12.2025 она находилась на рабочем месте, в ее поле зрения попали двое мужчин, которые прошли в торговый зал магазина, подошли к холодильному оборудованию, далее один мужчина достал полимерный пакет и стал в него складывать упаковки с сыром, затем к холодильному оборудованию подошел второй мужчина, также достал полимерный пакет, в который также складывал упаковки с сыром. Дополнила, что мужчины зашли вместе, в то время как один складывал, второй стоял рядом и наблюдал за обстановкой, затем мужчины поменялись. Далее мужчины с пакетами с товаром вместе вышли из магазина, не оплатив товар. Каждый из мужчин складывал товар в разные пакеты.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2026 (т.1 л.д. 4-7), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка»: <адрес>, где 30.12.2025 Ливерко А.В. и Михайлов С.Г. совершили преступление.
Протоколом осмотра документов от 12.02.2026 (т.1 л.д. 145-154), согласно которому с участием представителя потерпевшего Потерпевший были осмотрены счет-фактуры, в которых указаны наименования товаров, которые были похищены Ливерко А.В. и Михайловым С.Г. 30.12.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>
Протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 (т.1 л.д. 165-169), согласно которого с участием подозреваемого Ливерко А.В. в присутствии защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых Ливерко А.В. узнал себя, а также Михайлова С.Г. в момент хищения 30.12.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>
Протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 (т.1 л.д. 176-178), согласно которого с участием подозреваемого Михайлова С.Г. в присутствии защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых Ливерко А.В. узнал себя, а также Михайлова С.Г. в момент хищения 30.12.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>
Иные документы: (том 1 л.д. 163-164) справка об ущербе, причиненного ООО «Агроторг»; ценники; инвентаризационный акт от 30.12.2025; свидетельство о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 28.04.2012; свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 28.12.1998; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 10.12.2002; доверенность № 224595975/2025 от 26.09.2025; устав общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»; счет-фактура № СТ-112493 от 16.10.2025; счет-фактура № 25/00017742-25 от 04.11.2025; счет-фактура № КС00-106641 от 20.10.2025; счет-фактура № КС00-111127 от 15.12.2025; счет-фактура № МК-48125 от 27.10.2025; счет- фактура № Х8Т-0002213 от 30.10.2025; счет-фактура № 40143 от 12.12.2025; счет-фактура № 25/00019935-25 от 09.12.2025; счет-фактура № 0800003237 от 11.10.2025; счет-фактура № Х8Т-0005366 от 04.12.2025; счет-фактура № Х8Т-0006234 от 16.12.2025; счет-фактура № МК- 54084 от 01.12.2025; счет-фактура № 0800004141 от 05.12.2025; счет-фактура № КС00-110004 от 01.12.2025; счет-фактура № 25/00020445-25 от 16.12.2025; счет-фактура № СТ-143793 от 27.12.2025.
Заключением эксперта № 483 от 27.02.2026 (т.1 л.д. 206-209), согласно которого Михайлов С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что вина Ливерко А.В. и Михайлова С.Г. установлена и доказана.
Действия Ливерко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Михайлова С.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.
Судом установлено, что Михайлов С.Г. и Ливерко А.В. группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут 30.12.2025, в помещении магазина «Пятерочка» <адрес> тайно похитили чужое имущество, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 83 508 рублей 55 копеек.
В судебном заседании установлено, что договоренность о совершении хищения с соответствующим распределением ролей состоялась между Михайловым и Ливерко до начала выполнения каждым из них действий, составляющих объективную сторону хищения, а именно каждый должен был похитить сырную продукцию из холодильников, сложив их в имеющиеся при них пакеты, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой с целью сокрытия совместных противоправных действий от сотрудников и посетителей магазина и предупреждения друг друга об опасности. Таким образом, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.
Суд, оценивая показания подсудимых Михайлова С.Г., Ливерко А.В., данных в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами.
Оснований для признания указанных показаний каждого из подсудимых недопустимым доказательствами не имеется, допрос каждого из подсудимых проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимые предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств.
Сообщенные Михайловым С.Г., Ливерко А.В. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях представителя потерпевшего ФИО39 согласно которым Михайлов и Ливерко похитили сыры различных торговых марок и свидетеля Шаповаловой О.А., которая была очевидцем хищения Михайловым и Ливерко имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При этом, суд учитывает, что подсудимым в момент хищения имущества было не известно, о том что их действия очевидны для Шаповаловой О.А., поскольку последняя наблюдала за противоправными действиями Михайлова С.Г. и Ливерко А.В. посредством видеокамер.
Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, не противоречат письменным доказательствам, а также нашли свое подтверждение в материалах дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.
Противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий Михайлова С.Г., Ливерко А.В.
Показания представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела: протоколах осмотра места происшествия, где Михайлов С.Г. и Ливерко А.В. совершили преступление, протоколах осмотра предметов, в ходе которых при просмотре видео записей с камер видео наблюдения Михайлов С.Г. и Ливерко А.В. опознали себя и друг друга, протоколами осмотра документов, в ходе которого осмотрены счет-фактуры, в которых указаны наименование и стоимость похищенной Михайловым С.Г. и Ливерко А.В. продукции.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Михайлова С.Г. и Ливерко А.В. в совершении преступления.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых Михайлова С.Г. и Ливерко А.В., согласно которым на учетах у врача психиатра и нарколога Ливерко А.В. не состоит, Михайлов С.Г. находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2021 года, согласно заключению комиссии экспертов № 483 от 27.02.2026 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья Михайлова С.Г. и Ливерко А.В. не вызывает сомнения у суда.
При таких обстоятельствах суд признает подсудимых Михайлова С.Г., Ливерко А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Михайлову С.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову, суд на основании п. «г, и» ч. 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания Михайлова С.Г. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, участие в следственных действиях, описание обстоятельств сговора на совершение преступления, которые на момент дачи показаний не были известны следствию; изобличения иных участников преступления; на основании ч. 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Михайлову С.Г. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Михайловым С.Г. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы и не усматривает возможности его исправления более мягким видом наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Суд считает, что отсутствуют основания для назначения Михайлову С.Г. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, которое будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым С.Г. преступления, степени общественной опасности, его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Михайлову С.Г. следует определить на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.
В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, обеспечение исполнения приговора в части назначенного наказания, в связи с уклонением Михайлова С.Г. от суда, и нарушения им меры пресечения, а также с учетом отсутствия данных о его личности, не препятствующих содержанию последнего в условиях следственного изолятора, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.
При назначении наказания подсудимому Ливерко А.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ливерко А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях, описание обстоятельств сговора на совершение преступления, которые на момент дачи показаний не были известны следствию; изобличения иных участников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ливерко А.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ливерко А.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Ливерко А.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Суд считает, что отсутствуют основания для назначения Ливерко А.В. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, которое будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ливерко А.В. преступления, степени общественной опасности, его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом у суда отсутствуют основания для назначения Ливерко А.В. наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ливерко А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела. Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку имущественный вред ООО «Агроторг» причинен Михайловым С.Г., Ливерко А.В., сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 83508 рублей 55 копеек, подлежит взысканию с подсудимых.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы имеются основания для сохранения меры пресечения Михайлову С.Г., Ливерко А.В. в виде заключение под стражей.
Разрешая вопрос арестованного в целях обеспечения гражданского иска имущества, суд учитывает, что согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия ареста, наложенного на имущество-сотовый телефон марки «Нокиа С2-01» имей-359350/04025143/7, принадлежащий Михайлову С.Г., в корпусе серебристого цвета, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2026. Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Нокиа С2-01», принадлежащий Михайлову С.Г., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.
Отсутствуют основания для снятия ареста с имущество, принадлежащее Ливерко Алексею Витальевичу, а именно денежных средств в сумме, не превышающей 85950,20 рублей, находящиеся или поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» № за исключением денежных средств в размере 25186 рубль ежемесячно, то есть величины прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2026 год, наложенное постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2026, поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен. Арест, наложенный на денежные средства в сумме, не превышающей 83508 рублей 55 коп., находящиеся или поступающие на указанные расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», за исключением денежных средств в размере 25186 рубль ежемесячно, то есть величины прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2026 год, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору наказание частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.06.2026, окончательное назначить наказание Михайлову С.Г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Михайлову С.Г. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Михайлова С.Г. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Михайлова С.Г. под стражей с 11.06.2026 до 20.07.2026, с 21.07.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
Признать Ливерко Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 20.07.2026 окончательно назначить Ливерко Алексею Витальевичу наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ливерко А.В. по настоящему делу в виде заключение под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ливерко А.В. под стражей с 11.06.2026 до 20.07.2026, с 21.07.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать солидарно с Михайлова С.Г., Ливерко А.В. в пользу ООО «Агроторг» в сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 83508 рублей 55 копеек.
Арест на сотовый телефон марки «Нокиа С2-01» имей-359350/04025143/7, принадлежащий Михайлову С.Г., наложенный постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2026, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Арест на денежные средства, принадлежащие Ливерко А.В., в сумме, не превышающей 83508 рублей 55 коп., находящиеся или поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» № за исключением денежных средств в размере 25186 рубль ежемесячно, наложенный постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2026, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Иные документы: справка об ущербе, ценники, инвентаризационный акт, свидетельство о постановке на учет ООО «Агроторг», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Агроторг», доверенность, устав ООО «Агроторг», счет-фактуры по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания.
Судья О.А. Агаркова