ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> АК.
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, зарегитсрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 15 мин. <ФИО2> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, причинил побои и физическую боль несовершеннолетнему <ФИО4> <ДАТА5> рождения, а именно нанес последнему не менее 3-х ударов зарядным устройством для мобильного устройства по области ягодиц, причинив ему своими действиями физическую боль.
Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В рассматриваемом случаи признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО4> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к <ФИО2> не имеет, не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в с. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>