ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
11 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ гражданином Шириновым Мехманом Алхан оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающим по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
02.02.2026 в 02 часа 15 минут, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкр., г. Стрежевой, Томской области Ширинов М.А.о., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: оказывал услуги по перевозке пассажиров, доставку продуктов питания через приложение «Автолига Драйв» на территории Томской области по маршруту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на легковом автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коричневого цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за денежное вознаграждение в общей сумме 200 (двести) рублей, без специального разрешения, наличие которого обязательно, чем нарушил ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и положения Постановления Администрации Томской области от 23.04.2013 № 177А «О разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области», действовавших в момент совершения правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Ширинов М.А.о., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседании, не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Шириновым М.А.о., административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2026 № 000078 ЖУАП № 277 от 18.02.2026, согласно которого 02.02.2026 в 02 часа 15 минут, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мкр., г. Стрежевой, Томской области Ширинов М.А.о., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: оказывал услуги по перевозке пассажиров, доставку продуктов питания через приложение «Автолига Драйв» на территории Томской области по маршруту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на легковом автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коричневого цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за денежное вознаграждение в общей сумме 200 (двести) рублей, без специального разрешения, наличие которого обязательно, чем нарушил ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и положения Постановления Администрации Томской области от 23.04.2013 № 177А «О разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области», действовавших в момент совершения правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.02.2026 по факту совершения административного правонарушения Шириновым М.А.;
- письменными объяснениями Ширинова М.А.о. от 02.02.2026, 04.02.2026 по факту совершения им административного правонарушения;
- свидетельством о собственности на автомобиль, в котором собственник автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коричневого цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указана Конюхова А.В.;
- страховым полисом на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором указано, что лицо, допущенное к управлению транспортным средством является Ширинов М.А.о.;
- фото транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» коричневого цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- рапортом старшего инспекторов ГИАЗ МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства исключительно в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины Ширинова М.А.о. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Санкция ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Шириновым М.А.о. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Ширинова М.А.о. в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья постановил:
Ширинова Мехмана Алхан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002539092
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец