К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-149/2026

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 1 Стрежевского судебного района Томской области · судья Малец Федор Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.03.2026
Вступило в силу
04.04.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
700412026/000090/299

Решения

УИД 70МS0046-01-2026-000476-59

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-149/2026-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В. (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Матико Юрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

15 февраля 2026 года в 20 часов 10 минут Матико Ю.М., находясь по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» о том, что по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожают. Работая по данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть Матико Ю.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание Матико Ю.М. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Матико Ю.М. административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 041 2026 № 000090 от 24.02.2026;

- телефонограммой оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от 15.02.2026, согласно которой 15.02.2026 в 20 часов 10 минут поступило сообщение от Матико Ю.М., о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожают;

- письменными объяснениями Матико Ю.М. от 24.02.2026 по факту совершения им административного правонарушения;

- письменными объяснениями Матико А.И. от 24.02.2026;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2026;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.02.2026, об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным факт заведомо ложного вызова полиции, совершенного Матико Ю.М. 15.02.2026.

Действия Матико Ю.М. судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов полиции.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность Матико Ю.М. в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Матико Ю.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

Матико Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)

ИНН: 7017051366

КПП: 701701001

Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск

БИК: 016902004

Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)

Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)

ОКТМО: 69710000

КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140

Идентификатор: 0000091200006600002539061

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО

Мировой судья Ф.В. Малец

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Ю. М.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Административное наказание