ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
12 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, Алероевым Умаром Эльбердовичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданином Российской Федерации, русским языком владеющим, неработающим, зарегистрированным и проживающим по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
13.02.2026 в 09 часов 02 минуты Алероев У.Э., находясь в помещении СПЗЛ МО МВД России «Стрежевской», по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>умышленно осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, а именно имущества МО МВД России «Стрежевской», в виде органического стекла, установленного на двери камеры СПСЗЛ, руками и ногами, повредил органическое стекло толщиной 4 мм, причинив тем самым МО МВД России «Стрежевской» незначительный материальный ущерб на сумму 4900 руб. 00 коп.
Алероев У.Э., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание представитель потерпевшего МО МВД России «Стрежевской» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 70 041 2026 № 000154 от 04.03.2026, согласно которому 13.02.2026 в 09 часов 02 минуты Алероев У.Э., находясь в помещении СПЗЛ МО МВД России «Стрежевской», по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, а именно имущества МО МВД России «Стрежевской», в виде органического стекла, установленного на двери камеры СПСЗЛ, руками и ногами, повредил органическое стекло толщиной 4 мм, причинив тем самым МО МВД России «Стрежевской» незначительный материальный ущерб на сумму 4900 руб. 00 коп.;
- рапортом начальника дежурной части МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.02.2026, о повреждении Алероевым У.Э. органического стекла установленного на внутренней поверхности двери СПСЗЛ;
- справкой о стоимости органического стекла;
- письменными объяснениями Алероева У.Э. от 20.02.2026 о повреждении им органического стекла;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026 с фиксацией повреждений органического стекла;
- рапортом УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от 04.03.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении Алероевым У.Э. административного правонарушения.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При этом объектом данного административного правонарушения выступила собственность потерпевшего.
Субъектом данного административного правонарушения - физическое лицо Алероев У.Э.
Объективная сторона совершенного Алероевым У.Э. административного правонарушения выразилась в умышленном повреждении имущества потерпевшего. В тоже время последствия совершенного им повреждения чужого имущества - не повлекло для потерпевшего наступление значительного ущерба.
Правонарушение является оконченным с момента наступления последствий в качестве повреждения имущества. Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется наличием у Алероева У.Э. умысла на повреждение чужого имущества.
Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Алероева У.Э. по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, по делу не установлены.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Алероеву У.Э., административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Алероева Умара Эльбердовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
Идентификатор 0000091200006600002539116
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец