ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарег. ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель, паспорт <НОМЕР> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, к.п.222-023, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 12 мин. <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, совершил наезд на ограждение бензоколонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал.
Несмотря на надлежащее уведомление, подтверждение в деле имеется, представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав что, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 1; рапортом оперативного дежурного <ФИО4>, л.д. 2; схемой места ДТП, сведениями о ДТП, л.д.3; объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>, л.д. 5,6; информационным фото, л.д.7; рапортом ИДПС <ФИО6>, л.д.8; справкой об ущербе, л.д. 9; справкой о наличии ВУ, л.д. 10; карточкой учета ТС, л.д. 12; видеозаписью, л.д. 14.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание вины, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>