ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т., действующего на основании доверенности, осужденной Доржиевой Л.А., её защитника-адвоката Жанчипова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. в отношении:
- Доржиевой Ларисы Александровны, , осужденной:
- 03 сентября 2025 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с рассрочкой выплаты наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 20000 рублей ежемесячно, о замене штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаев Д.Т. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Доржиевой Л.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Мирзаев Д.Т. доводы поданного представления поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Доржиева Л.А. штраф не оплатила. Просит удовлетворить представление, заменив наказание иным видом наказания.
Осужденная Доржиева Л.А. пояснила, что нарушения признает, просила заменить ей штраф на обязательные работы, ограничений не имеет.
Защитник-адвокат Жанчипов Э.В., с учетом позиции Доржиевой Л.А., просил назначить минимальное наказание.
Прокурор Бамбаева Ю.А. считала представление подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях осужденной усматривается злостное уклонение от уплаты штрафа, просил заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденной Доржиевой Л.А. вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, она была предупреждена о замене штрафа другим видом наказания в случае его неуплаты, разъяснено требование об уплате штрафа в размере 200000 рублей в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.
Однако, осужденная с момента требования уплаты штрафа и предупреждения ее о замене штрафа иным видом наказания до настоящего времени штраф не оплатила ни полностью, ни частично. Уважительных причин неуплаты штрафа в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
При таких обстоятельствах, Доржиева Л.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа.
С учетом данных о личности осужденной, трудоспособной, ограничений к трудоустройству не имеющей, суд считает, что для достижения целей наказания Доржиевой необходимо заменить назначенное наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, не усмотрев при этом ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Жанчипову Э.В. в размере 2791,50 рублей. Согласно ст. 132 УПК РФ.
Учитывая, что защитник был назначен осужденной в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при ее отказе от защитника, суд считает необходимым освободить Доржиеву Л.А. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаева Д.Т. удовлетворить.
Заменить осужденной Доржиевой Ларисы Александровны, , наказание в виде штрафа, назначенного приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Освободить Доржиеву Л.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в 15-ти суточный срок с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Судья А.А. Гусак