К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-79/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 3 Каменского района Алтайского края · судья Ким Владимир Викторович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
04.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., с участием лица, привлекаемогок административной ответственности Рыбаков К.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мигунов В.С.1, <ДАТА2> <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> находясь в доме по адресу<АДРЕС> Мигунов В.С.1 нанес 1 удар кулаком в один удар ладонью в область левого уха потерпевшей Мигунов В.С.1., отчего потерпевшая почувствовала острую физическую боль, чем не причинил вреда здоровью потерпевшей, т.к. данные действия не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими действиями Мигунов В.С.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Мигунов В.С.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая просит рассмотреть дело в свое отсутствие, прекратить дело в связи с малозначительностью, с они примирились, претензий к нему не имеет.

Вина Мигунов В.С.1 подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, письменными объяснениями Мигунова В.С., Мигуновой Л.В., другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Мигунов В.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Мигунова В.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что Мигунов В.С.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевший просил освободить последнего от ответственности, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении Мигунов В.С.1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Мигунов В.С.1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Ким В.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. С.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив