ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Стрежевой
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» Асмоловского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), установил:
Асмоловский В.В., являясь директором ООО «СТЭС», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно не выполнил в установленный срок не позднее 12.05.2026 требования предписания органа войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, а именно 13.05.2026 не исполнил требования предписания об устранении выявленных нарушений 725/9-10412 от 15.10.2025 об установлении на объекте ТЭК низкой категории опасности «Котельная № 3 ООО «СТЭС», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Промышленная, д. 10 дополнительного ограждения снизу основного ограждения, установлении с внутренней стороны на объекте запретной зоны, установлении на объекте системы охранной сигнализации, установлении охранной телевизионной системы, обеспечивающей формирование необходимой зоны наблюдения, в том числе непрерывную зону для наблюдения замкнутого периметра объекта, установлении на объекте охранного освещения.
В судебное заседание Асмоловский В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в бездействии директора ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» Асмоловского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ исходя из следующего.
Диспозиция ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи.
Часть 36 статья 19.5 КоАП РФ в свою очередь предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.
Федеральный закон от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) устанавливает организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, за исключением объектов атомной энергетики, в целях предотвращения актов незаконного вмешательства, определяет полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность субъектов топливно-энергетического комплекса. Антитеррористическая защищенность объекта топливно-энергетического комплекса - состояние защищенности здания, строения, сооружения или иного объекта топливно-энергетического комплекса, препятствующее совершению на нем террористического акта; безопасность объектов топливно-энергетического комплекса - состояние защищенности объектов топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства; субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса (ст. 2 Федерального закона N 256-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ основными задачами обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются: категорирование объектов топливно-энергетического комплекса; разработка и реализация требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 256-ФЗ для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных социально-экономических последствий проводится категорирование объектов с учетом установленных законодателем условий. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса.
Постановлением начальника ОГК Управления Росгвардии по Томской области № 70ПГК008151025000060 по делу об административном правонарушении от 27.10.2025 директор ООО «СТЭС» Асмоловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 17.12.2025.
Актом № 725/9-5131 проведения плановой (внеплановой) проверки от 21.05.2026 зафиксированы нарушения при проверке «Котельная № 3 ООО «СТЭС».
На основании выявленных нарушений, ООО «СТЭС» внесено предписание об их устранении. Так ООО «СТЭС» предписано в том числе установить на объекте ТЭК низкой категории опасности «Котельная № 3 ООО «СТЭС», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Промышленная, д. 46 дополнительное ограждение снизу основного ограждения, установить с внутренней стороны на объекте запретную зону, установить на объекте системы охранную сигнализацию, установить охранную телевизионную систему, обеспечивающую формирование необходимой зоны наблюдения, в том числе непрерывную зону для наблюдения замкнутого периметра объекта, установить на объекте охранное освещение. Срок исполнения предписания установлен 12.05.2026.
Согласно материалам дела, сведения об устранения нарушений поступали.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, существенные нарушения при составлении административного материала судом не установлены.
В судебном заседании установлено, что Асмоловским В.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права Асмоловского В.В. соблюдены.
Оценивая представленные по делу материалы, суд приходит к выводу, что вина Асмоловского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, существенные нарушения при составлении административного материала судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Асмоловского В.В..
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Асмоловского В.В. не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Асмоловскому В.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных его пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья постановил:
директора ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» Асмоловского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ 3 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01193 01 0005 140
Идентификатор 0000091200006600002610093
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 3 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк