ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
27 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дрожжиной Анны Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданки Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
16.04.2026 в 20 часов 00 минут Дрожжина А.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской», о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были человека, чуть не убили. По данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть Дрожжина А.В., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
Дрожжина А.В., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Дрожжиной А.В.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Дрожжиной А.В., административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2026 № 000220 от 22.04.2026, согласно которого 16.04.2026 в 20 часов 00 минут Дрожжина А.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила по телефону заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской», о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были человека, чуть не убили. По данному сообщению, информация не подтвердилась, то есть Дрожжина А.В., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции;
- телефонограммой помощника оперативного дежурного МО МВД России «Стрежевской» от 16.04.2026, согласно которой 16.04.2026 в 20 часов 00 минут поступило сообщение от Дрожжиной А.В. о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были человека, чуть не убили;
- письменными объяснениями Дрожжиной А.В. от 22.04.2026 по факту совершения ей административного правонарушения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт заведомо ложного вызов полиции, совершенного Дрожжиной А.В. 16.04.2026.
Действия Дрожжиной А.В. судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дрожжиной А.В. в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Дрожжиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Дрожжину Анну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
Идентификатор: 0000091200006600002657113.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец