ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
27 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ гражданином Митиным Артемом Николаевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающим по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Митин А.Н. 26.04.2026 в 23 часа 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Митин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митина А.Н., просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что Митин А.Н. 26.04.2026 в 23 часа 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 800504 от 27.04.2025, согласно которого Митин А.Н. 26.04.2026 в 23 часа 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом серии 70 АА № 255126 от 26.04.2026, об отстранении Митина А.Н. от управления транспортным средством (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ № 088425 от 27.04.2026, согласно которому показанием прибора Алкотектор Тигон Р 8800, заводской номер А 880803, дата последней поверки 04.06.2025, у Митина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,663 мг/л, в котором Митин А.Н., собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 3);
- квитанцией прибора Алкотектор Тигон Р 8800, заводской номер А 880803, согласно которой 27.04.2026 в 00 часов 01 минута обследован Митин А.Н., показания прибора - 0,663 мг/л (л.д. 9);
- рапортами инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11-12);
- справкой инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России Митин Артем Николаевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 13).
В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, на данной видеозаписи сотрудники ДПС в отношении Митина А.Н. совершили процессуальные действия, а именно разъяснили Митину А.Н. его процессуальные права и обязанности, отстранили Митина А.Н. от управления транспортным средством, провели освидетельствование Митина А.Н. на состояние алкогольного опьянения.
При совершении процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сотрудниками ДПС применялась видеозапись, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что факт управления Митиным А.Н. 26.04.2026 в 23 часа 30 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Стрежевой, Томской области, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Митина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Митину А.Н. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Митина А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Митин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Митину А.Н. административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Митину А.Н. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как видно из протокола административного задержания № 102 от 27.04.2026 Митин А.Н. задержан 27.04.2026 в 01 час 30 минут.
Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Митина Артема Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 27 апреля 2026 года с 01 часа 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец