ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 ноября 2025 г. с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре судебного заседания Барановой И.С., с участием гос. обвинителя Застрожнова М.С., защитника - адвоката Хорохординой Е.В., подсудимой Петровой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петровой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> - Мосиха <АДРЕС> района АК, зарег. там же по ул. <АДРЕС>, 21, проживающ. по ул. <АДРЕС>, 21 с. <АДРЕС> района АК, гражданки РФ, имеющ. среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, паспорт <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 15-00 час. <ДАТА3> по 19-05 час. <ДАТА4> у Петровой <ФИО> находящейся на ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> района АК из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, реализуя который, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, воспользовавшись ситуацией, что за ней никто не наблюдает, <ФИО3>. в период времени с 15-00 час. <ДАТА3> по 19-05 час. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> района АК взяла с полки шкафа кошелек из кожзаменителя красного цвета, достала денежные средства в размере 5000,00 руб., тайно похитив их, обратив в свою собственность, с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000,00 руб.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
Потерпевшая обратилась с заявлением об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Денежные средства в размере 5000,00 руб. возвращены.
Подсудимая также ходатайствуют о своем освобождении от уголовной ответственности, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения гос. обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, которая считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая просит прекратить дело за примирением. Подсудимая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Судьбу вещественного доказательства по делу мировой судья определят в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив по принадлежности законному владельцу.
В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья с учетом условий жизни подсудимой, молодого возраста, отсутствие постоянного места работы и какого - либо дохода, полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрову <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Производство по делу прекратить за примирением c потерпевшей Заречновой <ФИО5>.
Вещественное доказательство по делу - кошелек оставить по принадлежности законному владельцу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петровой <ФИО> по настоящему уголовному делу отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.Ю.Волженина Копия верна Дата выдачи ________________ Постановление вступило в законную силу _______________ Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК. Мировой судья Л.Ю.Волженина Секретарь И.С.<ФИО6>