ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
18 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РО-С-Т» (далее ООО «РО-С-Т»), расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
ООО «РО-С-Т» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированное по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представило в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, в результате чего 01.04.2026 в 00 часов 01 минута совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Законный представитель - директор ООО «РО-С-Т» Степашкин Р.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении ООО «РО-С-Т» судебной повесткой на 18.06.2026 на 10 часов 00 минут, направленной по месту регистрации ООО «РО-С-Т», вернулись в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении № 70002609306354000003 от 04.05.2026, указан адрес регистрации ООО «РО-С-Т»: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «РО-С-Т».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Мировым судьей установлено, что ООО «РО-С-Т», является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 17.04.2026.
В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, срок предоставления юридическим лицом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год - не позднее 31.03.2026.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год не представлена ООО «РО-С-Т» в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 70002609306354000003 от 04.05.2026, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, доказательств обратному, материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении также допущено не было.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ООО «РО-С-Т» при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершило правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ООО «РО-С-Т» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным подвергнуть ООО «РО-С-Т» административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья постановил:
признать Общество с ограниченной ответственностью «РО-С-Т» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк