ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
05 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малеева Д.Н.
рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Малеевым Дмитрием Николаевичем<ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданином Российской Федерации, владеющим русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающим по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
01.05.2026 в 15 час 21 минуту Малеев Д.Н., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «Тундра» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 599 рублей 99 копеек.
Таким образом, Малеев Д.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Малеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Заслушав Малеева Д.Н., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершении Малеевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 041 2026 № 000273 от 26.05.2026, согласно которому в 01.05.2026 в 15 час 21 минуту Малеев Д.Н., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «Тундра» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 599 рублей 99 копеек;
- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- накладной о перемещении товаров за период с 20.04.2026 по 23.05.2026;
- справкой об ущербе от 23.05.2026, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 599 руб. 99 коп.;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.05.2026 по факту совершения Малеевым Д.Н. административного правонарушения;
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 599 руб. 99 коп., у ООО «Альфа-М», совершенного Малеевым Д.Н. 01.05.2026.
Действия Малеева Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Малеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малеева Д.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом личности Малеева Д.Н., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Малееву Д.Н. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Малеева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 05 июня 2026 с 19 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец