К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-388/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 1 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.06.2026
Вступило в силу
30.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
700412026/000025/905

Решения

УИД 70МS0046-01-2026-001600-75

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-388/2026-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Михаила Степановича<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

16.06.2026 в 12 час 30 минут Зайцев М.С., находясь в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, Зайцев М.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебное заседание Зайцев М.С., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2026 в 12 час 30 минут Зайцев М.С., находясь в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, Зайцев М.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство.

Указанные действия Зайцева М.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайцева М.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2026 № 000025 от 16.06.2026, согласно которому 16.06.2026 в 12 час 30 минут Зайцев М.С., находясь в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр., д. 428/1, находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, Зайцев М.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство;

-протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от 16.06.2026, согласно которому при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя, Зайцев М.С. 16.06.2026 в 12 час 30 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Зайцев М.С. отказался, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

-письменными объяснениями Зайцев М.С. от 16.06.2026, согласно которому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.06.2026, позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Зайцева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Зайцеву М.С. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева М.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Зайцев М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности Зайцева М.С., судья считает необходимым назначить Зайцеву М.С. административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с отсутствием в материалах дела медицинских сведений о наличии у Зайцева М.С. заболевания в виде наркомании, судья в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым возложить на Зайцева М.С. обязанность пройти диагностику и профилактику в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 1), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением обязанности возложить на ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Зайцева Михаила Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Возложить на Зайцева Михаила Степановича обязанность пройти диагностику и профилактику в в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, 1) в течении десяти дней после вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением обязанности прохождения Зайцевым Михаилом Степановичем профилактики и диагностики возложить на ОКОН МО МВД России «Стрежевской».

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области)

ИНН: 7017051366

КПП: 701701001

Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банк России//УФК по Томской области г. Томск

БИК: 016902004 к/с №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)

р/с №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)

ОКТМО: 69710000

КБК: 825 1 16 01063 01 0009 140

Идентификатор 0000091200006600002657617

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Пустяк

ВЕРНО

Мировой судья В.А. Пустяк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. М. С.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив