ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Тайбиновой А.Н., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., защитника – адвоката Шаталовой Н.В., в присутствии представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Куклиной Ю.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Русина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении:
Русина, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданки : ..., г. ФИО1, ..., проживающей по адресу: ..., судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского ... от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 5 дней принудительных работ, с возложением обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно и не менять без его уведомления постоянного места жительства; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Русина состоит на учете в филиале по ... г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная состояла на учете в филиале по ... ФКУ УИИ. При постановках на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Русина разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, обязанности возложенные судом, о чем отобрана подписка.
ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала Русин А.В.. обратился в суд с представлением об отмене осужденной Русина условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что осужденная не исполняет возложенные на неё судом обязанности.
Постановлением суда судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в которое осужденная не явилась. Судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью обращения Русина в медицинское учреждениедля предоставления медицинских документов. Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденная, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, в связи с чем, Русиной была подвергнута принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПДС ОЮ по г. ФИО1, осужденная Русиной на момент исполнения принудительного привода дома отсутствовала, местонахождение осужденной не установлено.
В судебном заседании инспектор Куклина Ю.В. пояснила, что местонахождение осужденной установить также не удалось, последняя на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Первоначальные розыскные мероприятия не проводились.
Помощник прокурора Гатилов А.С. полагал необходимым производство по представлению прекратить, поскольку рассмотрение представления в отсутствие осужденной невозможно.
Защитник-адвокат Шаталова Н.В. не возражала против прекращения производства по материалу.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе, что судом были приняты надлежащие меры по установлению местонахождения осужденной и её явки в судебное заседание, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения представления, а также то, что в отношении осужденной не проводятся какие-либо первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, при этом рассмотрение представления в отсутствие осужденной невозможно, суд считает необходимым производство по представлению прекратить.
Учитывая, что адвокат участвовал в судебном заседании по ходатайству осужденной, последней были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденной, принимая во внимание, что Русина находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шаталовой Н.В. за участие в суде в сумме подлежат взысканию с Русина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Русина А.В. прекратить.
Взыскать с Русина доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере , связанные с оплатой услуг защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Д.В. Никонов