ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.31, работающего аппаратчиком приемки молока в ООО «Алтайская буренка», женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 27 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством-Хендай Аванте с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Далее <ДАТА3> в 15 часов 51 минуту <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья, считает, что наличие в действиях <ФИО2> состава указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА3> в 15 часов 27 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Хендай Аванте с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Далее <ДАТА3> в 15 часов 51 минуту <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (лд. 2);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 06 января 21026 года, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.3);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);
-рапортом сотрудника полиции (л.д.5-7);
-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> (л.д. 8-9);
-копией постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА5> 9л.д. 10);
-диском с видеозаписью (л.д.12);
-справкой о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.12);
-списком правонарушений (л.д.14).
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. Его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Оснований для замены административного наказания в виде ареста на штраф суд не усматривает. Обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, суду не представлены. Назначить наказание, не связанное с административным арестом не представляется возможным, поскольку иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>