ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, работающего не официально, имеющего троих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 05 минут <ФИО2> управлял транспортным средством - Шевроле Клас, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны с. <АДРЕС> по а/д К-57 на 13 км. в направлении <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
При этом, как следует из материалов дела, <ФИО4> в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой ГИБДД.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования 22 АТ <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, представленной в материалах дела видеозаписью, справкой, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Согласно предоставленной справке ООО «Здоровое поколение» у <ФИО2> диагностирован закрытый перелом с/з правой голени, препятствующего отбыванию административного ареста. При установленных подобных обстоятельствах суд, с учетом фактической невозможности исполнения административного наказания в виде административного ареста, полагает необходимым назначить административное наказание альтернативное, предусмотренное санкций статьи ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 03100643000000011700 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250780003464
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вЗональный районный <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья: <ФИО1>