АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Братск
Суд апелляционной инстанции Братского городского суда Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.., осужденного Кузнецова М.Л., защитника-адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-8/2026 по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Михаила Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 04 декабря 2025 года, которым
КУЗНЕЦОВ МИХАИЛ ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне-специальное образование, не занятый, холостой, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимый:
- 13 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;
- 26 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 13 сентября 2024) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 26 декабря 2024) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 02 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 28 февраля 2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- 03 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 02 апреля 2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;
- 29 мая 2025 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 03 апреля 2025) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- 04 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 29 мая 2025) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- 18 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 04 июня 2025) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- 07 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 18 июля 2025), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 07 октября 2025) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;
приговором разрешена судьба вещественных доказательств, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Выслушав осужденного Кузнецова М.Л., его защитника-адвоката Возных Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 04 декабря 2025 года Кузнецов М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, (с приговором от 07 октября 2025) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кузнецов М.Л. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Кузнецова М.Л. с 04 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок отбытого наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 07 октября 2025 года; срок содержания Кузнецова М.Л. под стражей по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18 июля 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием Кузнецова М.Л. с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный с указанным приговором не согласен, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить его размер, либо изменить вид наказания на более мягкий.
В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В судебном заседании защитник-адвокат Возных Т.Ю. и осужденный Кузнецов М.Л. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Прокурор в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.Л. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Приговор в отношении Кузнецова М.Л. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Ходатайство Кузнецова М.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, в присутствии защитника адвоката Возных Т.Ю., в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ. В судебном заседании осужденный в присутствии защитника адвоката Возных Т.Ю. данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Халтаев Р.А., представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Как следует из протокола судебного заседания, Кузнецов М.Л. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.
Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова М.Л. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным согласием Кузнецова М.Л. на постановление приговора в особом порядке и убежденностью суда в обоснованности предъявленного обвинения
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, является справедливым, мотивировка его назначения подробно изложена в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности, при невозможности назначения более мягкого вида наказания. Размер наказания не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного рассмотрения уголовного дела, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание назначено, в том числе, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в качестве которых были признаны, в том числе активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелому отцу, состояние здоровья подсудимого.
Судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и учитывая, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не усмотрел оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Мировым судьей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ верно зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Назначенное Кузнецову М.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяц суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 04 декабря 2025 года в отношении Кузнецова Михаила Леонидовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.Л. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Буренкова