АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Братск
Суд апелляционной инстанции Братского городского суда Иркутской области в составе председательствующего Зверьковой А.О., при секретаре Б., с участием государственного обвинителя В., осужденного А., защитника – адвоката Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях с Е., несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, ранее признанного «В» - ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОП-1 МУ МВД России «Братское»;
5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
6) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
7) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
8) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
10) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении А. установлен административный надзор на срок 3 года.
11) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 18 дней.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда Иркутской области осужденному А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок - 3 года 3 месяца 24 дня. Освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 2 года 5 месяцев 25 дней, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 23 дня, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. На основании положений ст. 70, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 23 дня.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
На указанный приговор и.о. прокурора г. Братска Г. подано апелляционное представление, в котором он указывает на неправильное применение мировым судьей уголовного закона, что в силу положений ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.16 УПК РФ, влечет изменение судебного решения в апелляционном порядке. Так, назначая наказание, в резолютивной части приговора мировой судья сослался на применение положений ст. 70 УК РФ, указав при этом на совокупность преступлений. Кроме того, присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания, мировой судья сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ. В связи с допущенными нарушениями требований Общей части УК РФ, заявитель просит приговор мирового судьи изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на «присоединение по совокупности преступлений», указав на «присоединение по совокупности приговоров»; исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав на применение ч. 5 ст. 70 УК РФ.
До начала рассмотрения апелляционного представления по существу суду апелляционной инстанции государственным обвинителем В. заявлено ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.
В судебном заседании осужденный А., защитник – адвокат Д. полагали необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание, что от государственного обвинителя В. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления, последствия отказа от апелляционного представления, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вступит в законную силу, участникам процесса понятны, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Братска Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.О. Зверькова