ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Прибылых З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к Прибылых З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18 июня 2010 г., однако в нарушение условий договора, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. На основании договора об уступке прав № от 12 августа 2016 г. право требования по договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем на основании договора уступки прав требования № от 24 ноября 2021 г. право требования данного долга перешло истцу. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 676,05,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе производства по делу от представителя истца поступило письменное заявление, согласно которому истец отказывается от иска, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны. Заявление просит рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик Прибылых З.И. на судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, в ходе производства по делу представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив указанное заявление, суд находит, что отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, производство по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Прибылых З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская