ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. с. Борогонцы
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к Казакову А.И. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову А.И. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца.
На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик Казаков А.И. не явился, в ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Якутский городской суд по месту его жительства, указывая в ходатайстве, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного обстоятельства к ходатайству приложена копия паспорта.
На судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Рассмотрев исковое заявление, поступившее ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Казакову А.И. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца, подав его в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Между тем, согласно поступившему от ответчика Казакова А.И. ходатайству, а также копии паспорта со сведениями о месте регистрации, он зарегистрирован и проживает в <адрес>, по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, в целях правильного и обоснованного разрешения гражданского дела, поскольку представленными документами подтверждается, что ответчик Казаков А.И. действительно зарегистрирован и постоянно проживает на территории распространения юрисдикции Якутского городского суда, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства подлежащим удовлетворению и передаче дела по подсудности в Якутский городской суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Казакова А.И. о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту его жительства – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к Казакову А.И. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца, передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская