К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-23/2025 ~ М-251/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Дьячковская Нюргуяна Васильевна

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
01.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Материал № М-251/2025 определение об отказе в принятии искового заявления с. Борогонцы

01 ноября 2025 г.

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Лугинову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Лугинову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Лугинов П.П. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 171 214,28 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127 436,00 рублей, которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 823,00 рублей.

Изучив материалы поступившего искового заявления, суд находит данное исковое заявление подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <данные изъяты> и с ответчика Лугинова П.П. в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 181 154,23 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4 823,08 рублей, а всего 185 977,31 рублей. При этом из текста решения суда, а также материалов дела следует, что предметом иска являлся договор № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, в подтверждение оплаты государственной пошлины ООО ПКО «Феникс» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оплачено 4 823,08 рублей госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Лугинова П.П. и которая взыскана с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «Феникс» подлежит отказу в принятии, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, определил:

В принятии искового заявления ООО ПКО «Феникс» к Лугинову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Л. П. П.

Третье лицо

  • ОАО "Альфа-Банк"

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:11

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства