ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., при секретаре Дудко Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Цыганкова Вячеслава Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
установил:
21.03.2026 в 23 час. 14 мин. Цыганков В.И. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Цыганков В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколах и рапорте, подтвердил, указав, что действительным временем фиксации отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является время, отраженное в протоколе об административном правонарушении - 23 час. 14 мин. В протоколе о направлении отражено время, когда лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 22 час. 24 мин., вместе с тем лицо активных действий направленных на прохождением медицинского освидетельствования не предпринимало, затягивало прохождение процедуры, в связи с ем отказ был зафиксирован только в 23 час. 14 мин.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ).
Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п. 8 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «а»); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б»); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «в»).
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Цыганкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ПДПС, протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому освидетельствование проведено в 22 час. 21 мин., состояние алкогольного опьянения у водителя установлено, с показателями паров этанола в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования Цыганков В.И. не согласился, о чем имеется соответствующая отметка, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Цыганкову В.И. предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, поскольку водитель транспортного средства не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте.
Меры обеспечения производства по делу применены к Цыганкову В.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.
Приведенные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности
Цыганкова В.И. в совершении административного правонарушения.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя Цыганкова В.И. создавало сомнение в его трезвости.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Цыганков В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в графе пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь» удостоверив указанное собственноручной подписью.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях Цыганкова В.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы о том, что на видеозаписи являются не полными, прерываются, административная процедура зафиксирована не в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также в полной мере соотносятся с собранными по делу доказательствами.
Объективных доказательств наличия монтажа на видеозаписях суду не представлено.
Вопреки доводам Цыганкова В.И. видеозаписи не содержат недостатков, которые могли бы повлечь её признание недопустимым доказательством.
Отклоняя доводы о том, что время фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на видеозаписи и в протоколе не совпадают, суд руководствуется совокупностью доказательств подтверждающих факт фиксацию отказа Цыганкова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21.03.2026 в 23 час. 14 мин., что отражено в протоколе об административном правонарушении, следует из видеозаписи и пояснений инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности; исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости и конституционно закрепленным целям наказания, быть соразмерными деянию, а также направленными на защиту охраняемых законом интересов, соответствовать характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и объекту посягательства, а также то, что мера административного наказания должна носить превентивный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Цыганкова Вячеслава Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250, адрес: г. Омск, ул. Дмитриева д. 1), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590008848.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Омской области (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло