ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корпус 1, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА>), установил:
<ДАТА> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, являясь председателем производственного кооператива «Гранит» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение установленных законодательством РФ о налогах и сборах сроков предоставления пояснения (уточненная налоговая декларация), допустил нарушение пятидневного срока предоставления документов в рамках камеральной проверки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно статье 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг (п.1 ст. 93.1 НК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 325-ФЗ)
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> является председателем производственного кооператива «Гранит», в его должностные обязанности входит контроль за организацией работы с налоговыми органами, за обеспечением своевременной сдачи документов налоговой отчетности и ответов на все требования, запросы и письма налоговых органов. <ДАТА> в производственный кооператив «Гранит» в электронном виде было получено требование <НОМЕР> о предоставлении в 5-ти дневный срок (не позднее <ДАТА>) пояснения (уточненная налоговая декларация) в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, либо необходимо было сообщить, что компания не располагает истребуемыми пояснениями. Уведомление о невозможности предоставления в установленный срок пояснений от производственного кооператива «Гранит» не получено. Истребуемые сведения производственного кооператива «Гранит» предоставлены не были. В результате чего был нарушен п.5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о представлении пояснений <НОМЕР>, квитанцией о приеме электронного документа.
Суд полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Между тем, при назначении наказания суд учитывает особые условия применения мер административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ.
Сведений о привлечении председателем производственного кооператива «Гранит» <ФИО2> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. К протоколу об административном правонарушении не приложено.
Таким образом, председателем производственного кооператива «Гранит» <ФИО2> является лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерб, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО2> Александра ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>