ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Тайбиновой А.Н., с участием:
помощника прокурора ... г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бамбаевой Ю.А., представителя Юдин - ФИО11 ФИО5, защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юдин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г ..., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 24 дня заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания принудительных работ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Юдин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдин отменен, уголовное дело прекращено на основании п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью Юдин.
Судом апелляционной инстанции постановлено: решение суда в части оставления за Юдин вещественного доказательства- сотового телефона марки « » отменить, уголовное дело в данной части, а также вчасти определения судьбы незаконно полученных Юдин денежных средств в сумме . направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании помощник прокурора Бамбаева Ю.А. полагала необходимым конфисковать сотовый телефон, а также денежные средства в сумме , полученные Юдин в результате совершения преступления, в доход государства.
Представитель ФИО5– мать ФИО5, защитник Тубденов Ю.Д-Н. полагали, что оснований для конфискации сотового телефона и денег не имеется.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон марки « », изъятый в ходе личного досмотра у Юдин и согласно заявлению последнего принадлежащий ему, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
Материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанный сотовый телефон марки « » содержит телефонные звонки, связанные с процессом сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Таким образом, учитывая, что сотовый телефон марки « » был использован Юдин для достижения преступных целей, связанных с реализацией наркотических средств, он является орудием совершения преступления и подлежит конфискации в собственность государства.
Кроме того, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов уголовного дела и судом установлено, что в результате сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, Юдин перечислено , что подтверждено его собственными неоднократными показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО7
Исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона. Каких-либо оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера законом непредусмотрено, и в данном конкретном случае судом не установлено.
Таким образом, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у осужденного Юдин в доход государства денежные средства в сумме , как полученные им в результате совершения преступления, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, конфисковать иное принадлежащее подсудимому Юдин имущество в пределах указанной или не достающей до неё суммы.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в данном случае является обязательным. Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ТубденовуЮ.Д.-Н. за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку Юдин в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не отказался от защитника, и в данном судебном заседании защитник участвовал по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.1, 104.2 УПК РФ, суд постановил:
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки « », принадлежащий Юдин, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. ....
На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Юдин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., в собственность государства денежные средства в сумме 10 500 рублей, как полученные им в результате совершения преступлений, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, конфисковать иное принадлежащее Юдин имущество в пределах указанной или не достающей до неё суммы.
Освободить представителя Юдин - ФИО10 И.В.от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Никонов