ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Камень-на-Оби И.о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Алтайского края- Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Е.В. Васильева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииТолстикова Н.В.1, <ДАТА2> <АДРЕС> к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> младший судебный пристав по <НОМЕР>. прибыл по адресу: <АДРЕС>, для осуществления принудительного привода на основании постановления судебного пристава- исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о приводе должника Толстикова Н.В.1 к <ДАТА>. <ДАТА3>. Толстикова Н.В.1 представилась другой фамилией, тем самым уклонилась от принудительного привода к судебному приставу- исполнителю, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстикова Н.В.1 в судебное заседание не явилась, почтовой службой на судебный участок возвращена судебная повестка с отметкой «истек срок хранения», т.е. адресат не явился на почту для получения повестки.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо не явилось для получения судебной повестки на почту».
Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Толстикова Н.В.1 не вручена в связи с тем, что она не явилась на почту для получения повестки, истек срок ее хранения, мировой судья, считая ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, определился о рассмотрении дела в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности установлен, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Толстикова Н.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Толстикова Н.В.1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащем сведения об имевшем место административном правонарушении, копией постановления о приводе должника от <ДАТА7>, рапортом, и иными материалами дела.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Толстикова Н.В.1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Толстикова Н.В.1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Толстикова Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты:
ИНН 2223643753 КПП 222301001 ОГРН 1242200000019 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820) Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700 банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01616000, КБК 83811601173010010140 УИН 0412442926094902026000923 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Васильева