ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления с. Борогонцы
21 ноября 2025 года
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2025 года заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения его недостатков в срок до 20 ноября 2025 года.
Так, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: а именно, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, не соответствующем заявленным требованиям.
Цена иска по настоящему исковому заявлению установлена в размере 225 121,36 рублей, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по искам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей, следовательно, при обращении в суд с данным заявлением, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 754 рублей.
Между тем, к исковому заявлению приложены платежные поручения № от 16 апреля 2025 года на сумму 1 107 рублей и № от 17 мая 2024 года на сумму 3 815 рублей, на общую сумму 4 922 рублей.
Таким образом, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, не соответствующем заявленным требованиям.
При этом, исковое заявление не содержит ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в мотивировочной части определения суда об оставлении его без движения, заявителем не исправлены.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова