Дело № 5-555/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камень-на-Оби 10 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: Шестакова Л.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , проживающей по адресу <АДРЕС>, место работы не известно, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Шестакова Л.Г.1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по адресу <АДРЕС> сообщив, что не может выгнать гостей из дома. По прибытию на место, было установлено, что в помощи сотрудников полиции Шестакова Л.Г.1 не нуждается, то есть совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.
В судебном заседании Шестакова Л.Г.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснил, что <ДАТА3> в ночное время она находилась дома, в квартире, где они проживают с внуком, сыном <ФИО2> <ФИО2> находился дома, со своим братом <ФИО3>, распивали спиртные напитки, и мешали отдыхать. Поскольку <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, не однократно привлекался к уголовной ответственности за причинения ей телесных повреждений, она испугалась, и вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, предложили ей уйти переночевать в другое место, поскольку собственником квартиры является <ФИО2> Однако фактически в этой квартире она проживает с внуком. Считает, что у нее не было умысла на ложный вызов сотрудников полиции , поскольку <ФИО2> со свои братом вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, мешали ей отдыхать, на ее просьбу покинуть квартиру, отказывались.
Выслушав Шестакова Л.Г.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходи к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение Шестакова Л.Г.1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела не содержится.
Так, из сообщения Шестакова Л.Г.1 в дежурную часть МО МВД России «Каменский» от <ДАТА3> следует, что Шестакова Л.Г.1 сообщила о том, что она не может выгнать гостей из дома.
В судебном заседании Шестакова Л.Г.1 пояснил, что совершать заведомо ложный вызов сотрудников полиции она умысла не имела, поскольку боялась находиться в квартире с сыном и его знакомым, находившимися в состоянии опьянения, которые в свою очередь вели себя агрессивно.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Шестакова Л.Г.1 сообщила в ДЧ МО МВД России «Каменский» сведения, которые действительно имели место, основываясь на субъективном восприятии действительности. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ее сообщение заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции (из хулиганских побуждений, по иным мотивам) относительно представленной ей информации, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Шестакова Л.Г.1 состава правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ, так как Шестакова Л.Г.1 была уверена в том, что сотрудники полиции помогут ей решить вопрос в отношении распивающих спиртные напитки <ФИО2> и <ФИО3>, то обстоятельство, что указанная квартира принадлежит <ФИО2> на праве собственности, не могли повлиять на ее решение обратиться за помощью в МО МВД России « Каменский». Других доказательств вины Шестакова Л.Г.1, в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Шестакова Л.Г.1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ , в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Шестакова Л.Г.1, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Шестакова Л.Г.1 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Каменского района в течение 10 дней. Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>