РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
22 декабря 2025 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Бурнашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурнашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2024 г. между АО «Россельхозбанк» и Бурнашевой Н.С. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить в установленные договором сроки возвратить Банку заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, на 7 ноября 2025 г. образовалась задолженность в размере 25 777,86 рублей, в том числе основной долг 21 381,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 031,21 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 216,58 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 148,17 рублей. Указывая, что на дату направления искового заявления задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от 19 апреля 2024 года с 7 ноября 2025 года.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бурнашева Н.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В порядке частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2025 года на индивидуальных условиях кредитования между АО «Россельхозбанк» и Бурнашевой Н.С. заключено Соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании №), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить последней кредитный лимит в сумме 30 000,00 рублей под 35,90 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Срок действия договора сторонами определен 24 месяца с даты выдачи кредита.
Факт исполнения Банком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, подтверждается Выписками по счету №, сформированными за период с 19 апреля 2024 года по 7 ноября 2025 года.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, принятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании № обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.
Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25 777,86 рублей, из них: 21 381,90 рублей – основной долг; 216,58 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 27 мая 2024 года по 7 ноября 2025 года; 4 031,21 рублей – проценты за пользование кредитом за вычетом погашенных сумм за период с 27 мая 2024 года по 7 ноября 2025 года; 148,17 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 28 мая 2024 года по 7 ноября 2025 года.
При этом, вынос на просрочку ссудной задолженности ответчиком по Соглашению о кредитовании № начался с 27 мая 2024 года, в последний раз ответчиком платеж в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов произведен 9 июня 2025 года.
Расчет исковых требований судом проверен. Оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора.
В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета, заявления о необходимости предоставления иного расчета в адрес суда не поступило.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Бурнашевой Н.С. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При этом, в силу положений части 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В порядке досудебного урегулирования спора 23 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика заказными письмами с простым уведомлением со штриховыми почтовыми идентификаторами № направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании № что подтверждается копией, приложенной к материалам дела.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет возврата основного долга и уплате процентов с 27 мая 2024 года, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о расторжении Соглашения о кредитовании обоснованным.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, госпошлина составляет 4 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера о расторжении договора государственная пошлина составляет 20 000 рублей.,
Как следует из приложенного к материалам дела платежного поручения от 13 ноября 2025 г. №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бурнашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с Бурнашевой Н.С. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 25 777 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, всего взыскать 49 777 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.
Считать расторгнутым с 7 ноября 2025 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 19 апреля 2024 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Бурнашевой Н.С..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года
Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская