ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства, установил:
Представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Воронова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП в пользу взыскателя Винтулькина А.М., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ..., выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу ... по иску прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Винтулькина А.М., Винтулькиной Н.И. к Администрации г.Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение. В обоснование требований заявитель ссылается на смерть взыскателя Винтулькина А.М.
До начала судебного заседания от представителя Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Вороновой Ю.В. поступило заявление об оставлении представленного заявления без рассмотрения.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Изучив письменное заявление представителя Вороновой Ю.В., суд находит возможным принять отказ от требования о прекращении исполнительного производства, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суду представлены сведения СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России о том, что исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя Винтулькина А.М. не возбуждалось, указанное исполнительное производство находится на исполнении в пользу взыскателя Винтулькиной Н.И.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены. Адресованное суду письменное заявление об оставлении без рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении взыскателя Винтулькина ФИО6, - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов