К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-15/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Тарабукин А. П.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
35 344172/694

Решения

Дело № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Сунтар 09 июля 2026 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха(Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Михайловой Нюргуны Прокопьевны, <......> установил:

08 июля 2026 года старшим УУП ОМВД России по Сунтарскому району Е. в отношении гр-ки Михайловой Н.П. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 07 июля 2026 года в 23 часа 15 минут Михайлова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <.....> РС(Я), при выяснении участковым уполномоченным полиции Е. обстоятельств поступившего сообщения о том, что в <.....> собираются пьяные люди и громко кричат, отказался предъявлять документы и давать объяснения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, при этом вел себя агрессивно и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей в соответствии с предоставленными Федеральным законом «О полиции» полномочиями.

В судебном заседании Михайлова Н.П. свою вину признала полностью и пояснила, что она была не права, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Положениями п.2 ч.1 ст.13 приведенного Закона определено, что сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям(требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина Михайловой Н.П. кроме ее признательных показаний подтверждается: - рапортом старшего УУП ОМВД России по Сунтарскому району Е. от 08.07.2026 г.; - объяснением К. от 07.07.2026 г.; - протоколом о доставлении № 197 от 07.07.2026 г.; - протоколом № 151 от 07.07.2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 151 от 07.07.2026 г.; - протоколом об административном задержании № 32 от 08.07.2026 года; - протоколом об административном правонарушении № 35344170/694 от 08.07.2026 года.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное Михайловой Н.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как видно из приложенной к материалам дела справки о результатах в ОСК Михайлова Н.П. в течение года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует учесть полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Михайловой Н.П. административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 23 часов 45 минут 07 июля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Признать Михайлову Нюргуну Прокопьевну, 20 <......>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут 07 июля 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Н. П.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:19

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 15:01

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:01

    Сдача материалов дела в архив