ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Камень-на-Оби И. о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Алтайского края - мировой судья судебного участка №1 Каменского района Алтайского края Н. В. Иконникова,с участием помощника Каменского межрайонного прокурораМарченко А.Р., при секретаре Кабановой Н. И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Шлюндт О.С.1, <ДАТА2> <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мин. Шлюндт О.С.1, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Шлюндт О.С.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, желает привлечь Шлюндт О.С.1 к административной ответственности.
Выслушав помощника прокурораМарченко А.Р., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шлюндт О.С.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вина Шлюндт О.С.1 подтверждается ее письменными объяснениями, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее письменными объяснениями, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шлюндт О.С.1 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Назначая Шлюндт О.С.1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Шлюндт О.С.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шлюндт О.С.2 Оксану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
ИНН 2223643753 КПП 222301001 ОГРН 1242200000019 БИК 010173001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820) Казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул ОКТМО 01616000, КБК 83811601053010010140 УИН 0412442926094702026001188. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской судчерез мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Н. В.Иконникова