ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
06 октября 2026 года город Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Ельчанинова А.Г., изучив частную жалобу ФИО7, установил:
определением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 26 июня 2026 года частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-217/2024. С ФИО3 взысканы индексация денежной суммы по судебному приказу № 2-2172/2024 от 02 августа 2024 года за период с 02 августа 2024 года по 26 декабря 2025 года в размере 2 722 рублей 14 копеек.
Не согласившись с принятым определением, 29 июля 2026 года ФИО4 подала частную жалобу (поименована как заявление об отмене судебного приказа), которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Указанная частная жалоба определением судьи от 11 августа 2026 года оставлена без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки жалобы, а именно: указать наименование суда, в который подается частная жалоба (Охинский городской суд); указать определение суда, которое обжалуется; указать требование лица, подающего жалобу и основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным. Кроме этого, заявителю предложено представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Копия вышеуказанного определения была направлена заявителю 11 августа 2026 года по адресу ее регистрации, а также по адресу, указанному ФИО5 в частной жалобе. Судебная корреспонденция адресатом не получена, в связи с чем, 02 сентября 2026 года копия определения направлена ФИО6 на электронный адрес, указанный в частной жалобе.
До настоящего времени недостатки частной жалобы не исправлены.
Согласно 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку заявитель в предоставленный ей судьей срок недостатки частной жалобы не устранил и доказательства непреодолимых причин этого не предоставлены, она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
частную жалобу ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 26 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-2172/2024 возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области А.Г. Ельчанинова