К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1590/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Антонова Е.Ю.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

13-1590/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан - Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Батоевой О.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Власов Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит прекратить исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Власов Ю.А., в связи с его смертью.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Власов Ю.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом ... по уголовному делу ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере руб. в пользу взыскателя Бурятского ТО ФОМС. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, надлежаще извещена.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении требований судебного пристава отказать, поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с личностью должника не связаны, а потому такое обязательство в связи со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ Власов Ю.А. осужден по УК РФ. Кроме того, приговором суда удовлетворен гражданский иск прокурора, с Власов Ю.А. взыскан ущерб в пользу .

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Власов Ю.А. с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере

Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Власов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о принятии надлежащих мер к розыску наследников (правопреемников) умершего должника Власов Ю.А., не установлено отсутствие наследственного имущества, не определен круг лиц, принявших наследство после смерти должника, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не осуществлен выход по месту жительства должника, не определены лица, которые на день смерти Власов Ю.А. по указанному адресу проживали вместе с ним и были зарегистрированы, не представлены сведения о семейном положении должника, что, по мнению суда, свидетельствуют о преждевременности прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства ...-ИП надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Власов Ю.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья п/п Е.Ю. Антонова

Копия верна

Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь: Д.А. Шангина

Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 13-1590/25

Участники

Заявитель2

  • судебный пристав-исполнитель Октярбьского РОСП № 1 УФССП по РБ Батоева О.Б.

  • УФССП РБ Октябрьское РОСП г.Улан-удэ № 1 /СП Батоева О.Б.

Взыскатель

  • Бурятский территориальный фонд обязательного медицинского страхования

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • В. Ю. А.

Ход дела

  1. 17:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:35

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 10:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:04

    Материал оформлен

  6. 10:04

    Материал передан в архив