ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Бородиной С.Г, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бородина С.Г.1, <ДАТА2> <АДРЕС>(далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> Бородина С.Г.1 толкнула об стену потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего потерпевшая почувствовала острую физическую боль, чем не причинила вреда здоровью потерпевшей, т.к. данные действия не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Своими действиями Бородина С.Г.1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Бородина С.Г.1 вину признала, в содеянном раскаялась<ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила не наказывать ее, поскольку они примирились.
Вина Бородина С.Г.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бородина С.Г.1, другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Бородина С.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Бородина С.Г.1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что Бородина С.Г.1 приняла меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить последнюю от ответственности, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Бородина С.Г.1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Бородина С.Г.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Ким В.В.