ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО4 - ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 января 2026 года по гражданскому делу № 2-74/2026 по иску акционерного общества «Теплоэлектросетевая компания» к ФИО2, ФИО9 ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ответчик ФИО4 в лице представителя - ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Теплоэлектросетевая компания» к ФИО2, ФИО9 ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, мотивируя требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого решения была направлена за пределами срока обжалования.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 6 статьи 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Как следует из материалов дела, решением миррового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Теплоэлектросетевая компания» к ФИО2, ФИО9 ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителей ответчиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес лиц, участвующих в деле, направлена копия указанного решения(т. 2, л.д. 92-93).
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО6 ФИО1 получена копия решения судьи(т. 2, л.д. 94).
Ответчиком ФИО4 копия обжалуемого решения получена ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д. 97, 98).
Таким образом, доводы заявителя о том, что копия обжалуемого решения направлена за пределами срока обжалования подтверждения не нашли
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ срок обжалования решения мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обжалуемого решения направлена в адрес лиц в установленный срок, и получена ответчиком ФИО8 и его представителем в пределах установленных ч. 1 ст. 321 ГПК РФ сроков обжалования.
Представителем ответчика ФИО4 – ФИО1 ответчиком апелляционная жалоба на вышеуказанное решение подана ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо причин, которые могли быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока обжалования судебного постановления, исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в период по ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приведено.
Даты получения обжалуемого решения ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку с даты получения обжалуемого решения месячный срок его обжалования также истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба на указанное решение подана представителем ответчика по истечении процессуального срока, установленного для обжалования, а указанные заявителем причины пропуска срока обжалования не являются уважительными, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 321 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ответчика ФИО4 - ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Теплоэлектросетевая компания» к ФИО2, ФИО9 ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени –оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова