ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Федюшевой Д.К., защитника – адвоката Ворониной Е.А., подсудимого Вилисова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Вилисова Ивана Александровича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вилисов И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Вилисов И.А., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями, подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г.Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Получив ДАТА лично, под роспись повестку серии № № о явке в военный комиссариат ДАТА к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, Вилисов И.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины.
Получив ДАТА путем направления уведомления в личный кабинет государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» - онлайн сервис «Госуслуги», о размещении в Реестре повесток повести в электронной форме серии № о явке в военный комиссариат ДАТА к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, которая считается врученной по истечении 7 дней с даты ее размещения в Реестре повесток в соответствии с п.2 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть ДАТА Вилисов И.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины.
Таким образом, Вилисов И.А. в период с 08 часов 00 минут ДАТА по 09 часов 57 минут ДАТА умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу, находясь в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента явки ДАТА в Северный межрайонный отдел г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенный по адресу<адрес>, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Вилисов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Вилисова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С учетом анализа поведения подсудимого Вилисова И.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья подсудимого Вилисова И.А. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Вилисова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При назначении наказания подсудимому Вилисову И.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Вилисову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Вилисов И.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого Вилисова И.А., то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу назначить наказание подсудимому Вилисову И.А. в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, в назначении более строго вида наказания необходимости не имеется.
При назначении вида и размера наказания по настоящему приговору суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Вилисову И.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Поскольку совершенное Вилисовым И.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Корешок повестки серии № от ДАТА о явке в военный комиссариат на ДАТА, копия повестки в электронной форме серии № от ДАТА о явке в военный комиссариат на ДАТА подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вилисова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС №), банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения Вилисову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: корешок повестки серии № от ДАТА о явке в военный комиссариат на ДАТА, копия повестки в электронной форме серии № от ДАТА о явке в военный комиссариат на ДАТА- хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.
Председательствующий О.А. Агаркова