ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.А., защитника – адвоката Беседина О.О., подсудимого Москалева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Москалева Константина Алексеевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДАТА года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москалев К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Москалев К.А. ранее подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДАТА вступившему в законную силу ДАТА, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи.
Согласно ФИС ГИБДД-М Москалеву К.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
В нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, Москалев К.А. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 08 мин. ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Carina ED» кузов № №, когда ДАТА около 13 час. 08 мин. в районе <адрес> в <адрес> был задержан инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем Москалев К.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 13 час. 25 мин. ДАТА был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Так как имелись основания полагать, что Москалев К.А. находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Москалеву К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, (прибора) «Алкотектор Pro-100 Touch-k» № и согласно акта <адрес> от ДАТА в 13 час. 38 мин. у Москалева К.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого согласно протокола <адрес> от ДАТА в 13 час. 42 мин. Москалев К.А. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Москалев К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник – адвокат Беседин О.О. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Москалева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Москалев К.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом анализа поведения подсудимого Москалева К.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья Москалева К.А. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Москалева К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Москалеву К.А. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, нахождение сожительницы в состоянии беременности, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Москалева К.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Москалев К.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу назначить наказание подсудимому Москалеву К.А. в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.
Учитывая пояснения подсудимого об имущественном положении, суд не находит целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, так как исполнение данного наказания негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Москалевым К.А. преступления, не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства Москалева К.А. суд приходит к выводу о том, что указанное арестованное имущество на основании постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА (т.1 л.д. 58-60) подлежит конфискации в собственность государства. При этом, арест на имущество, наложенный на основании постановления суда, подлежит сохранению до конфискации автомобиля. Оснований не применять указанную норму и оставить транспортное средство в собственности Москалева К.А. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москалева Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Toyota Carina ED» светло-серого цвета, кузов №№, номер двигателя №, ДАТА года выпуска, собственником которого является Москалев Константин Алексеевич на основании договора купли продажи транспортного средства от ДАТА, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Москалеву К.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Председательствующий О.А. Агаркова