Дело № 5 - 578/2025 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурина Р.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: Андрюшин Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>, работающего по найму,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края поступил административный материал в отношении Андрюшин Е.В.1, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Андрюшин Е.В.1 в <ДАТА3>, находясь во внутреннем дворе администрации Каменского района по адресу <АДРЕС> пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно высказывал в адрес потерпевшего <ФИО2> оскорбления в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, доказательств невозможности своего участия в судебном заседании в связи с болезнью в суд не представил. Документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Андрюшин Е.В.1 ранее отбывал у них наказание в виде обязательных работ. <ДАТА3> Андрюшин Е.В.1 пришел на территорию внутреннего двора администрации Каменского района, они стали разговаривать, у них произошел конфликт, в ходе которого Андрюшин Е.В.1 стал его оскорблять грубой не цензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, поскольку на территории находились другие работники, а также укусил его за палец.
Помощник Каменского межрайонного прокурора <ФИО3> в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении Андрюшин Е.В.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении.
Выслушав потерпевшего, помощника Каменского межрайонного прокурора <ФИО3> свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, исследовав доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Андрюшин Е.В.1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА3> он находился на во внутреннем дворе Администрации Каменского района, в его присутствии Андрюшин Е.В.1 в ходе разговора с <ФИО2> высказывал в адрес <ФИО2>, слова оскорбления и нецензурной брани.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что ее муж Андрюшин Е.В.1 в судебное заседание явиться не может, так как находиться <АДРЕС>. <ДАТА3> они с Андрюшин Е.В.1 пришли в администрацию Каменского района, в ходе разговора Андрюшин Е.В.1 с <ФИО2> слова оскорбления Андрюшин Е.В.1 в адрес <ФИО2> не высказывал, она присутствовала при разговоре, и записывала на телефон, готова предоставить к следующему судебному заседанию запись.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА5> пояснил, что он работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>., он находился во внутреннем дворе администрации Каменского района , на территорию пришел Андрюшин Е.В.1, который в ходе разговора стал высказывать в адрес <ФИО2> слова оскорбления, нецензурную брань.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> , свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, у мирового судьи не имеется, поскольку указанные лица подробно и детально описывали обстоятельства, совершенного в отношении потерпевшего <ФИО2> правонарушения, пояснили, слова которыми Андрюшин Е.В.1 оскорблял <ФИО2> являлись не цензурными и оскорбительными. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО6>, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>
Указанные показания свидетеля мировой судья расценивает, как желание помочь Андрюшин Е.В.1 избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, свидетель <ФИО6> является сожительницей Андрюшин Е.В.1
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина Андрюшин Е.В.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением потерпевшего <ФИО2> в МО МВД России «Каменский» о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО4>, а также показаниями потерпевшего <ФИО9> свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в оговоре Андрюшин Е.В.1 со стороны потерпевшего, в материалах дела не содержится и не представлено.
Представленный свидетелем <ФИО6> фрагмент видеозаписи, не свидетельствует об отсутствии в действиях Андрюшин Е.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21КонституцииРФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.
Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.
Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.
При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшей в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО2> выраженная в неприличной форме
Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признана мировым судьей достаточной для признания Андрюшин Е.В.1, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние здоровья, мировой судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андрюшин Е.В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Вахрушева О.А.