ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием государственных обвинителей Матвеевой А.Э., Борзова Д.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <адрес>» дворником, военнообязанного, имеющего ряд заболеваний, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, задержанного ДАТА, с ДАТА находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с ДАТА ДАТА, находясь по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в связи с чем, используя принадлежащий ему смартфон марки «Redmi Note 10 Pro», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», с помощью привязанного к указанному смартфону аккаунта в вышеуказанном мессенджере, в ходе электронной переписки через указанный мессенджер приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> наркотическое средство, оплатив его стоимость посредством банковского перевода с открытого на имя ФИО1 банковского счета в ПАО «Сбербанк», для управления которым указана банковская карта №, получив взамен информацию с географическими координатами тайника с наркотическим средством, оборудованного закладочным способом, после чего в период времени с ДАТА ДАТА ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, проследовал по известным ему координатам на участок местности, расположенный вблизи <адрес> г. Хабаровска, где со стены металлического гаража, расположенного на участке местности вблизи вышеуказанного дома, снял магнит с закрепленным к нему свертком из изоленты, с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составила не менее 1,7 г., таким образом незаконно для личного потребления, то есть без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое сокрыл в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, таким образом стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, передвигаясь с указанным наркотическим средством по улицам г. Хабаровска до момента его остановки и обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции и последующего его изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в период времени с ДАТА ДАТА был изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, к которому прикреплён плоский цилиндрический магнит, фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в которые завёрнут бесцветный прозрачный полимерный гриппер, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,7 г., что образует крупный размер.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1 <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования, согласно которым ранее он наркотические средства синтетического происхождения никогда не употреблял, решил попробовать примерно в начале 2018 года, употреблял не регулярно примерно раз в 1 месяц, зависимости он не испытывает, однако, когда он не употребляет наркотик больше одного месяца, он начинает сильно хотеть употребить. ДАТА он находился дома, по указанному адресу его проживания. Когда он находился дома в вышеуказанный день он решил купить наркотические средство - «скорость», для того чтобы его употребить, потому что ему захотелось это сделать. Как он уже указал ранее, он употребляет указанное наркотические средства примерно с начала 2018 года, поэтому знает, как можно его приобрести. Примерно в ДАТА, в тот же день, он начал заказывать наркотическое средство. Он зашел на своем сотовом телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета, в который вставлена сим-карта на его имя с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Билайн», в приложение «Telegram», в котором у него есть канал под наименованием <данные изъяты> Указанный канал представляет собой магазин по продаже наркотических средств. Узнал он про этот канал случайно, однажды, точный период времени не помнит, ему от имени этого канала отправили рассылку в вышеуказанном мессенджере о продаже наркотических средств, что его заинтересовало. После этого он постоянно приобретает наркотическое средство «скорость» именно в этом телеграмм-канале. ДАТА в вышеуказанный период времени он открыл этот канал, после чего через встроенные в канале функции начал выбирать, какой наркотик ему употребить. Он выбрал определенный вес - 2 г., после чего ему прислали реквизиты карты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, точно не помнит какой номер карты и к какому банку она привязана, но он перевел туда денежные средства в размере 8 900 рублей с банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», номер не помнит, за 2 грамм наркотика «скорость», который он хотел получить. После того как он перевел денежные средства, ему отправили координаты тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а также фотографию тайниковой закладки. Он сразу проверил указанные координаты в приложении «Карты» на его сотовом телефоне, после чего увидел, что ехать нужно по адресу: <адрес> <адрес>. Точное место показать сможет. Затем, в тот же день, примерно в ДАТА, он поехал на такси, заказал он такси в приложении «ТаксиСити», марку автомобиля, г.р.з. он не запомнил, по вышеуказанным координатам. Он заказал такси от своего дома до вышеуказанного адреса. Примерно в ДАТА он уже приехал на такси в район автовокзала. ФИО1 оказался на вышеуказанном месте, где хотел подобрать наркотическое средство, координаты которого ему отправили в мессенджере «Telegram». Он сразу сориентировался на местности, так как у него была фотография оборудованной тайниковой закладки, и обнаружил то место, на котором была оборудована тайниковая закладка с наркотическим средством. Она была оборудована с помощью магнита, представляла собой сверток в черной изоленте, находилось все у основания одного из металлических гаражей, присыпано листьями. После этого ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также что никто не сможет увидеть, чем он занимается, стал забирать наркотическое средство, которое он ранее купил. Он сражу же его обнаружил. Он не стал проверять содержимое свертка, был уверен, что там находится наркотическое средство, после чего забрал его с гаража, а затем положил указанный сверток в левый карман надетых на нем джинсов, чтобы его никто не смог увидеть, а также, чтобы сверток не смог выпасть, пока он несет его домой. Далее он пешком пошел к <адрес>. Пока он шел туда, примерно в ДАТА ДАТА его остановили сотрудники ППС, которые задали ему вопрос - есть ли у него при себе наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего он ответил, что при нем есть наркотик – «скорость». Далее сотрудники полиции разъяснили ему его права, после чего вызвали СОГ, а когда они приехали - наркотическое средство было у него изъято в ходе места происшествия вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. О том что он употребляет наркотические средства, а также о том, что он их приобретает, никто не знает, он никому об этом не рассказывал. В совершенном преступлении искренне раскаивается, вину признает.
Дополнительно пояснил, что изначально, когда сотрудники ППС подошли к нему и спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, он им ответил, что при нем ничего подобного нет. После этого они вызвали СОГ. Когда СОГ приехала на место, он уже в ходе осмотра сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», после чего выдал его сотрудникам полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> данными ей в период предварительного расследования, согласно которым вечером ДАТА она находилась на улице вместе со своей подругой ФИО2, они с ней гуляли. В это время они были приглашены сотрудником патрульно-постовой службы полиции для проведения осмотра места происшествия, с участием ранее неизвестного мужчины по адресу: <адрес> <адрес>, на что они добровольно согласились. Им с ФИО2 перед началом осмотра были разъяснены положения УК РФ и УПК РФ, а также то, что им необходимо удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результаты. Далее, выяснив их личные данные, они были вписаны в протокол сотрудником полиции. Затем, дознаватель указал на мужчину, который ей был незнаком, и сообщил, что осмотр места происшествия, будет происходить с участием данного мужчины, после чего его попросили представиться и он представился, как ФИО1. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Также, со слов сотрудника полиции, у ФИО1 ДАТА сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте. После этого дознаватель спросил у ФИО1, есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что последний ответил, что при нем, в левом кармане надетых на нем джинсов находится сверток в изоленте с наркотиком «скорость» внутри, после чего по просьбе сотрудника полиции ФИО1 достал сверток и показал его. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал указанный сверток. Указанный сверток был изъят сотрудником полиции в бумажный конверт, которые он снабдил пояснительной надписью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которых она и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. Также, до того, как упаковать сверток, сотрудником полиции он был обработан щеткой, которая также была упакована надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что наркотик приобрел в мессенджере «Telegram» в магазине <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта Более в ходе осмотра места происшествия при ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также, в ходе его осмотра у него был изъят его смартфон в корпусе золотистого цвета в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, соответствующая содержанию конверта, а также он был опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета, на которой все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым она и остальные участники ознакомились и каждый поставил свои подписи на листах протокола. После этого она на месте дала объяснение по поводу увиденного.
Показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты> данными ей в период предварительного расследования, согласно которым в вечернее время ДАТА она прогуливалась со своей подругой ФИО3. В этот момент к ним обратился сотрудник полиции, который пригласил их для проведения осмотра места происшествия, с участием ранее ей неизвестного мужчины по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в качестве понятых, на что они добровольно согласились. Им с ФИО3 перед началом осмотра были разъяснены положения УК РФ и УПК РФ, а также то, что им необходимо удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результаты. Далее, выяснив их личные данные, они были вписаны в протокол сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции указал на мужчину, который ей был незнаком, и сообщил, что осмотр места происшествия, будет происходить с участием данного мужчины. Данного мужчину попросили представиться, и он представился, как ФИО1. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Также, со слов сотрудника полиции у ФИО1 ДАТА сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что последний ответил, что при нем, в левом кармане надетых на нем джинсов находится сверток в изоленте с наркотиком «скорость» внутри, после чего по просьбе сотрудника полиции ФИО1 достал сверток и показал его. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал указанный сверток. Указанный сверток был изъят сотрудником полиции в бумажный конверт, который он снабдил пояснительной надписью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которых она и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. Также до того, как упаковать сверток, сотрудником полиции он был обработан щеткой, которая также была упакована надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что наркотик приобрел в мессенджере «Telegram» в магазине <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Более в ходе осмотра места происшествия при ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Также, в ходе осмотра у него был изъят его смартфон в корпусе золотистого цвета в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, соответствующая содержанию конверта, а также он был опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета, на которой все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и остальные участники ознакомились и каждый поставил свои подписи на листах протокола. После этого она на месте дала объяснение по поводу увиденного.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> данными ей в период предварительного расследования, согласно которым в настоящее время она работает в должности <данные изъяты>, ее специальное звание <данные изъяты>. В её обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных нарушений на территории обслуживаемого маршрута патрулирования по г. Хабаровску. Она несла службу на <данные изъяты> в период времени с ДАТА совместно с ФИО18. ДАТА они находились на маршруте патрулирования по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Возле вышеуказанного дома ей был замечен ранее неизвестный ей гражданин, который при виде сотрудников полиции стал нервничать и суетиться, после чего попытался уйти с поля зрения. Когда они подошли к вышеуказанному гражданину, она представилась, предъявила служебное удостоверение, после чего попросила гражданина представиться. Он представился как ФИО1. Затем она разъяснила ФИО1 примечания к ст.6.8., 6.9. КоАП РФ, примечания к ст.222, 228 УК РФ, после чего задала вопрос, имеется ли у него при себе или где-то поблизости предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После этого, указанный гражданин был задержан ей и её коллегами, после чего она вызвала СОГ. Когда сотрудники ОП № прибыли на место, они в присутствии 2 понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 повторно задали вопрос, имеется ли у него при себе или где-то поблизости предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После этого ФИО1 достал сверток из кармана и выдал сотрудникам полиции. Указанный сверток упаковали в конверт, снабдив конверт пояснительной надписью, опечатав его бумажной биркой, на которой участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. После этого она применила к ФИО1 в соответствии с ФЗ №3 от 07.02.2025 «О полиции» физическую силу, а также спецсредство – наручники, после чего ФИО1 силами патруля был доставлен ОП №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Когда она прибыла в отдел полиции, она передала сотрудникам ОП № ФИО1, а затем написала рапорт о вышеуказанном происшествии.
Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА <данные изъяты> согласно которому ФИО1 на месте указал на гараж, расположенный вблизи <адрес> г. Хабаровска, на котором был оборудован сверток с наркотическим средством, которое он ранее купил.
Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДАТА (т.1 л.д.84-85), согласно которому предоставленный на экспертное исследование объект является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса объекта составит 1,7 г.
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.87-88), согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса объекта составит 1,7 г., а также его упаковка.
Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.59-65), согласно которому осмотрен смартфон марки «Redmi Note 10 Pro», в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 На указанном смартфоне обнаружены сведения о приобретении ФИО1 наркотического средства.
Протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.76-78), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 №.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.5-12), согласно которому осмотрено участок местности вблизи <адрес> г. Хабаровска с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса объекта составит 1,7 г.
Заключением комиссии экспертов № от ДАТА (т.1 л.д.96-99), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности посттравматического генеза с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями (F07.7), сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления психостимуляторов (F 15.2). Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный, как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости, нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному лечению нет.
У подэкспертного выявляются признаки поражения головного мозга органического происхождения, которые, тем не менее не могут препятствовать его способности в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими полностью. В эмоциональной сфере подэкспертного выявлены признаки эмоциональной неустойчивости, лабильности, импульсивности в поведении, спонтанность мотивационной сферы при упрощенности ценностно-смыслового компонента деятельности, невысокий уровень развития системы ценностных ориентаций и поведенческих установок, поверхностность, невысокий уровень рефлексии. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из вышеприведенных доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает в части задержания подсудимого и процедуры проведения следственного действия.
Показания указанного свидетеля в части пояснений ФИО1 не могут быть признаны судом допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора, поскольку по смыслу закона сотрудник правоохранительного органа, следователь может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного (опрошенного) лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с чем, показания указанного свидетеля в данной части суд не принимает.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Нашел подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,7 г., то есть свыше 1 г., образует крупный размер.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, освобождения от отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не установлено.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие инвалидности).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Совершенное ФИО1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имеет высокую степень общественной опасности, связанную с тем, что незаконный оборот наркотических средств оказывает негативное влияние не только на конкретную личность, но и на здоровье всего населения в целом, в связи с чем, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания зарекомендовал себя посредственно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Что касается судьбы вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.
ДАТА на основании постановления следователя СО ОП № СУ УВМД России по г. Хабаровску ФИО12 из настоящего уголовного дело в отдельное производство выделены материалы уголовного дела и переданы руководителю следственного органа для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В этот же день в СО ОП № СУ УВМД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по настоящему делу необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
На основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2026 года наложен арест на имущество подсудимого - смартфон «Redmi Note 10 Pro», в корпусе золотистого цвета.
Предусмотренных законом оснований для сохранения ареста, наложенного на указанное имущество, учитывая, что данный смартфон одновременно признан вещественным доказательством по делу, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО1 проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, получить консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.
Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2026 года, на имущество подсудимого - смартфон «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,7 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, смартфон «Redmi Note 10 Pro», в корпусе золотистого цвета, хранящийся при обвиняемом ФИО1 – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко