ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием государственного обвинителя Борзова Д.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего заболевание – <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска Хабаровского края, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:
ДАТА, будучи оповещенным надлежащим образов о явке в указанный военный комиссариат на ДАТА, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, отказавшись получать повестку серии ХКК №, не прибыл в назначенное время без уважительной причины;
получив ДАТА лично, под роспись, повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДАТА для отправки к месту прохождения военной службы, ФИО1 не прибыл в назначенное время без уважительной причины;
получив ДАТА лично, под роспись, повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДАТА для отправки к месту прохождения военной службы, ФИО1 не прибыл в назначенное время без уважительной причины.
Таким образом, в период времени с ДАТА по ДАТА, ФИО1 умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу, находясь, в том числе, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента его явки в Северный межрайонный следственный отдел г. Хабаровск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 41.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования.
Помимо признания вины самим подсудимым в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.220-222, 229-231), согласно которым ДАТА он отказался по месту работы в <адрес>, от получения повестки о явке в военный комиссариат на ДАТА. От вручения повестки отказался в присутствии трех работников магазина, женщин, их фамилии не помнит, по личным мотивам, о чем был составлен акт. Согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» ему было известно о том, что при отказе призывника от получения повестки, она все равно считается ему врученной. В ДАТА он проживал в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, ДАТА он проживает в арендуемой квартире по адресу: г. <адрес> От получения повестки о явке в военный комиссариат г. Хабаровска ДАТА он отказался по личным мотивам, не может объяснить причину отказа в получении повестки. По повесткам от ДАТА и ДАТА он не явился в военный комиссариат в связи с тем, что подал в суд заявления об обжаловании решений призывных комиссий, вынесенных в весенний и осенний призыв 2025 года. Он считал, что если решение призывной комиссии обжалуется в суде, то являться в военный комиссариат по повесткам не надо. Он признает вину в том, что не являлся по повесткам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также для отправки к месту прохождения военной службы, но он думал, что может не являться в военный комиссариат по повесткам, если в суде обжалуется решение призывной комиссии. В содеянном раскаивается, готов служить в Вооружённых силах Российской Федерации.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.84-86), согласно которым из личного дела призывника ФИО1, ДАТА года рождения, он состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДАТА. ФИО1, не пребывая в запасе, и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Согласно личному делу призывника ФИО1, последний лично ДАТА и ДАТА под свою подпись получил две повестки для явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, однако, в указанные в повестках даты не прибыл в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, будучи признан годным к прохождению военной службы. Повестки, врученные ФИО1, были оформлены надлежащим образом, переданы ему лично. Так, ДАТА ФИО1 не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, о причинах неявки военный комиссариат не уведомил. ДАТА ФИО1 не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно личному делу призывника ФИО1, последний не имеет уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для неявки в военный комиссариат. ФИО1 имеет категорию годности к военной службе <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, не явившись два раза в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.87-90), согласно которым из личного дела призывника ФИО1 следует, что последний состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДАТА. ФИО1, не пребывая в запасе, и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Согласно личному делу призывника ФИО1, последний ДАТА отказался, находясь по месту работы, от получения повестки о явке в военный комиссариат на ДАТА для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Согласно личному делу призывника ФИО1, последний лично ДАТА и ДАТА под свою подпись получил две повестки для явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, однако, в указанные в повестках даты не прибыл в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, будучи признан годным к прохождению военной службы. Повестки, врученные ФИО1, были оформлены надлежащим образом, переданы ему лично. ДАТА ФИО1 не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы в связи с тем, что им был подан иск в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска о признании решения призывной комиссии за осенний призыв 2025 года незаконным. ДАТА Железнодорожный районный суд г. Хабаровска вынес решение об отказе в удовлетворении его требований, то есть признал решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) за весенний призыв 2025 года законным и обоснованным. ДАТА ФИО1 не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы в связи с тем, что им был подан иск в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска о признании решения призывной комиссии за осенний призыв 2025 года незаконным. ДАТА Железнодорожный районный суд г. Хабаровска вынес решение об отказе в удовлетворении его требований, то есть признал решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) за весенний призыв 2025 года законным и обоснованным. Обжалование в суд решения призывной комиссии не является уважительной причиной неявки по повестке. Принимая во внимание, что в весеннюю призывную кампанию 2025 года ФИО1 не явился по повестке под предлогом обращения в суд, то последнее обращение в суд по тем же основаниям, по которым судом было ранее отказано, есть безосновательный предлог уклонения от воинской обязанности. Согласно личному делу призывника ФИО1, последний не имеет уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для неявки в военный комиссариат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 - для наличия в действиях лица, уклоняющегося от призыва на военную службу, состава преступления, последнему, в соответствии с нормами законодательства, под личную роспись должны быть вручены как минимум две повестки, под каждой из которых, лицо, подлежащее призыву на военную службу, не явилось в назначенную дату и время. ФИО1 имеет категорию годности к военной службе <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, не явившись два раза в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.91-93), согласно которым в должности <данные изъяты>. В день заседания призывной комиссии, проходившей в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края ДАТА, он присутствовал на заседании комиссии, где выписывал и вручал гражданам повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Повестка серии ХКК № от ДАТА о явке ФИО1 в военный комиссариат ДАТА в 8 часам для отправки к месту прохождения военной службы была выписана и вручена им ФИО1 на заседании призывной комиссии ДАТА в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в период предварительного расследования (т.1 л.д.94-97), согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>. В день заседания призывной комиссии, проходившей в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края ДАТА, она присутствовал на заседании комиссии, где выписывал и вручал гражданам повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Повестка серии ХКК № от ДАТА о явке ФИО1 в военный комиссариат ДАТА в 8 часам для отправки к месту прохождения военной службы была выписана и вручена ею ФИО1 на заседании призывной комиссии ДАТА в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Повестку ФИО1 получил лично в руки, в корешке повестки, который остаётся в военном комиссариате расписался, при получении повестки о своих намерениях явиться в военный комиссариат не сообщал.
Протоколом явки с повинной от ДАТА (т.1 л.д.179), согласно которому ФИО1 сообщил, что ДАТА он дважды не явился в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска для отправки к месту прохождения военной службы в связи с тем, что подал в суд заявления об обжаловании решений призывных комиссий, в содеянном раскаивается.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.203-206), согласно которому осмотрен адрес проживания обвиняемого ФИО1: <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.210-213), согласно которого осмотрен адрес проживания обвиняемого ФИО1: <адрес>
Протоколом выемки от ДАТА (т.1 л.д.49-51), согласно которому в помещении военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска произведена выемка личного дела призывника ФИО1, ДАТА года рождения.
Протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.53-58), согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, согласно которому ДАТА ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности к военной службе <данные изъяты> данная категория годности подтверждена решением призывной комиссии ДАТА. Также в личном деле призывника имеется повестка серии ХКК № от ДАТА о вызове ФИО1 в военный комиссариат на ДАТА для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также акт от ДАТА об отказе ФИО1 от получения данной повестки по месту его работы, составленный в присутствии трех сотрудников. Также в ходе осмотра копии личного дела осмотрен корешок повестки серии ХКК № от ДАТА о вызове ФИО1 в военный комиссариат ДАТА для отправки к месту прохождения военной службы, а также осмотрен корешок повестки серии ХКК № от ДАТА о вызове ФИО1 для отправки месту прохождения военной службы ДАТА.
Протоколом осмотра документов от ДАТА (т.1 л.д.99-102), согласно которому осмотрено административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконными действий Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, признании незаконным бездействия по проведению обследования и решения Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский Краснофлотский районы) о призыве на военную службу за период осеннего призыва 2025 года. В ходе осмотра установлено, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска рассмотрено исковое заявление ФИО1, изучены представленные им документы и решением суда от ДАТА в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Также осмотрено административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконными действий Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, признании незаконным бездействия по проведению обследования и решения Призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский Краснофлотский районы) о призыве на военную службу за период весеннего призыва 2025 года. В ходе осмотра установлено, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска рассмотрено исковое заявление ФИО1, изучены представленные им документы и решением суда от ДАТА в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из вышеприведенных доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, показания свидетелей, другие доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и признаков фальсификации, измышления не содержат, также не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со ст.31 настоящего Федерального закона.
Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы.
Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения в соответствии со ст.7 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
В соответствии со ст.23 вышеуказанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено уважительных причин неявки ФИО1 по повесткам ДАТА и ДАТА для отправки к месту прохождения военной службы, а также неявки для прохождения медицинского освидетельствования ДАТА. Не установлено и наличие законных оснований для освобождения от прохождения военной службы.
Обжалование в суд решения призывной комиссии не является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат по повесткам.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин не прибыл в назначенное время в военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, как о том ходатайствует подсудимый, суд также не усматривает на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что подсудимый перевел 3 000 рублей в благотворительный фонд «<данные изъяты>
Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что каких-либо иных мер, направленных на заглаживание вреда он не принимал, самостоятельно в военный комиссариат не обращался, добровольно не изъявлял желания пройти военную службу, мероприятия направленные на подготовку к отправке к месту службы, в том числе, медицинскую комиссию, не проходил.
С учетом того, что совершая преступление, ФИО1 уклонился от исполнения своей конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите отечества, суд находит предпринятые подсудимым меры недостаточными для заглаживания вреда, и не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании следующего.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДАТА. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление военного комиссара Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска Хабаровского края Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу ФИО1
Явка с повинной дана подсудимым после возбуждения уголовного дела, ДАТА в связи с тем, что подсудимый был вызван в орган предварительного расследования для дачи показаний по делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органу предварительного расследования, имеющему право возбудить уголовное дело, на момент написания явки с повинной уже было известно о противоправной деятельности ФИО1 из заявления военного комиссара Свидетель №1
Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывая цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа.
Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого, не имеется.
Размер штрафа определяется судом в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП 272101001 УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> и ЕАО ЛКС №), Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по <адрес> г. Хабаровск, БИК №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- повестку серии ХКК № от ДАТА, хранящуюся в личном деле ФИО1 в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска - считать возвращенной по принадлежности;
- корешок повестки серии ХКК № от ДАТА; корешок повестки серии ХКК № от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течении его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко