Дело № 5 -620/2025 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Камень-на-Оби 12 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского каря Вахрушева О.А., при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении : Лисица В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу : <АДРЕС> , ИП, паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
Лисица В.В.1 <ДАТА3>. самовольно, не имея на то официального разрешения, разобрал забор установленный собственником, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>», с целью осуществления проезда своего транспортного средства , к принадлежащим ему гаражному боксу, т.е. самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
Лисица В.В.1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме пояснил, что с протокол об административном правонарушении не согласен, поскольку на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него расположены гаражи, к которым он всегда имел свободный доступ, однако летом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установили забор, препятствующий доступу к гаражу. В настоящее время им подано заявление в Каменский городской суд об установлении сервитута.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие , претензий к Лисица В.В.1 они не имеют, все урегулировано.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
С объективной стороны самоуправство характеризуется реализацией лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку. Это действие предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.
Как следует из протокола об административном правонарушении Лисица В.В.1 <ДАТА3>. самовольно, не имея на то официального разрешения, разобрал забор установленный собственником, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>», с целью осуществления проезда своего транспортного средства , к принадлежащим ему гаражному боксу, т.е. самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда, однако в протоколе событие административного правонарушения должным образом не описано, не указано, в чем конкретно выразилось нарушение Лисица В.В.1 требований федеральных законов или иных нормативных правовых актов порядка осуществления своего действительного или предполагаемого права. Отсутствует указание на норму федерального закона или иного нормативно-правового акта, нарушение которого допустил Лисица В.В.1, то есть, не указан обязательный признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объект данного правонарушения составляют общественные отношения, которые возникают при осуществлении гражданами или юридическими лицами своих действительных или предполагаемых прав. Самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Такой порядок устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Самовольным является способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта.
С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Данный состав в качестве последствий предполагает причинение несущественного вреда гражданам или юридическим лицам.
Таким образом в протоколе об административном правонарушении, отсутствует указание на конкретную норму права, что является обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, то есть отсутствуют данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что вина Лисица В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в вязи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Лисица В.В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Каменский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Каменского района со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Вахрушева О.А.