Дело №5-1/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 15 января 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края Ким В.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Шатулин А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Шатулин А.А.1, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Шатулин А.А.1, представитель <ФИО3> не явились, были извещены надлежащим образом. В возражениях <ФИО3> выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении, просит прекратить в связи с нарушениями материального и процессуального права, неполным исследованием фактических обстоятельств дела.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, чек отбора пробы не содержит сведений об исследуемом, выполненным печатным способом. Данные в указанный чек внесены от руки в виде исправлений, которые не удостоверены Шатулин А.А.1, что нарушило его право на защиту и не может быть исправлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах акт ОСАО является недопустимым доказательством.
Чек отбора содержит сведения, что средство измерений зафиксировало вмешательство в его работу (регулировка) в ту же дату.
В соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений, корректировка показаний анализатора проводится при проверки по необходимости.
Метрологические характеристики не содержат сведений о том, что поверитель в ходе последней поверки производил регулировку средства измерений. Освидетельствование произведено прибором, показания которого были скорректированы уже после поверки, а сама поверка недействительна. Просит запросить обязательное приложение с оборотной стороны свидетельства о поверке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Шатулин А.А.1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанцией алкотектора с результатом 0,71 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копиями видеозаписей, др. материалами дела.
Таким образом, анализируя все имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанной вину Шатулин А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводов представителя <ФИО3>, суд не находит оснований для истребования оборотной стороны свидетельства о поверке. У суда нет оснований сомневаться, что процедура поверки проведена надлежащим образом. А кроме того, при проведении процедуры освидетельствования Шатулин А.А.1 знакомился со свидетельством о поверке, сомнений, замечаний, несогласия с прибором, его точностью, а в последующем результатами приборы не выражал, наоборот с результатами освидетельствования был согласен.
Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора ненадлежащим доказательством, суд также не находит. Каких-либо исправлений в чеке, суд не находит.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шатулин А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.В.