ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при помощнике Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Борзова Д.К., защитника ФИО27, представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА являясь гражданкой Российской Федерации, и имеющей в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДАТА по ДАТА у ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в г. Хабаровске, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ осуществляется с нарушением закона, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДАТА, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан - <адрес>, при этом, заведомо зная, что не будет предоставлять иностранным гражданам место пребывания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Свидетель №5, ФИО5у., ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО9у., ФИО10у., ФИО11, ФИО12у., ФИО13у., ФИО14у., ФИО15, ФИО16, граждан Кыргызской Республики ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО23, при помощи имеющегося сотового телефона, воспользовавшись порталом «Госуслуги», заполнила и направила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающий факт пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес> которые были направлены в ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, после чего, указанные в уведомлениях данные были внесены в государственную информационную базу данных учета иностранных граждан Федеральной миграционной службы России и указанные иностранные граждане получили основания для легального пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением различных прав сроками от 1 до 6 месяцев Свидетель №5, ФИО5у., ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО24у., ФИО10у., ФИО11, ФИО12у., ФИО25у., ФИО14у., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО26
При этом, ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для пребывания иностранным гражданам Республики Узбекистан Свидетель №5, ФИО5у., ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО24у., ФИО10у., ФИО11, ФИО12у., ФИО25у., ФИО14у., ФИО15, ФИО16, гражданам Кыргызской Республики ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО26, которые с момента их постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не пребывали.
Тем самым ФИО1 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан Свидетель №5, ФИО5у., ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО9у., ФИО10у., ФИО11, ФИО12у., ФИО13у., ФИО14у., ФИО15, ФИО16, граждан Кыргызской Республики ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО23, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности сотрудников ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Джамбула д. 92 в полном объеме осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, до момента выявления фактического отсутствия иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в ходе проведения внеплановой проверки сотрудниками ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, ДАТА по адресу: <адрес>.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышают десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд руководствуется нормами ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие четверых несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых является инвалидом детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, так как поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, которые были представлены в орган предварительного расследования.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, совершила преступление впервые, не судима, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание не подлежит назначению в виде штрафа в связи с материальным положением и невозможностью его оплаты, о чем также сообщила ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению без дополнительного наказания, поскольку не трудоустроена.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденной, скорректирует её поведение, обеспечит возможность встать на путь исправления.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ также не имеется в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, не смотря на тот факт, что она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дала признательные показания, в содеянном раскаялась.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. Примечания к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, деятельно раскаялась, вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, является многодетной матерью, так как на иждивении четверо несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, не замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При этом, из материалов уголовного дела, следует, что противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранных лиц по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужили представленные сведения по материалам проверки в орган предварительного расследования, в связи с выявленными фактами, когда ДАТА был осуществлен выезд по адресу: <адрес> установлено должностным лицом, что 21 иностранных граждан не проживают по указанному адресу, а состоят на миграционном учете фиктивно.
Информация о совершенном деянии ФИО1 сообщила, когда сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней.
При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание ей в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога в связи с наличием диагноза – зависимость от алкоголизма, а в случае необходимости - лечение.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.
От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В.