ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Омск, ул. Седова, д. 57/1
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Коломина Виктора Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
05.06.2026 в 01 час. 31 мин. Коломин В.В., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Коломину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено. Коломин В.В. вину в административном правонарушении признал.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ).
В силу положений п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п. 8 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «а»); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б»); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «в»).
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Коломина В.В., полагает, что его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 05.06.2026 в 01 час. 31 мин. Коломин В.В., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом об отстранении от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 05.06.2026 в 01 час. 31 мин. Коломин В.В., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске ,отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия признаков опьянения;
- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, которой установлено, что Коломин В.В., водительского удостоверения не имеет, ранее ему водительское удостоверение не выдавалось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Коломин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектера, в данной связи ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в котором имеется отметка о том, что от прохождения освидетельствования Коломин В.В. «отказывается», отказ засвидетельствован подписью последнего;
- видеозаписью, из которой усматривается, что Коломин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, дав ясный ответ, свидетельствующий об отказе;
- рапортом сотрудника ГИБДД,
Отстранение от управления транспортным средством, а также направление Коломина В.В. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения осуществлено при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах мер обеспечения производства по делу.
Меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Приведенные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Коломина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, доказанной вину Коломина В.В., квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Отклоняя доводы Коломина В.В. о наличии у него водительского удостоверения гр. Республики Казахстан, суд исходит из положений Федерального закона №313-ФЗ, которым установлен срок замены водительского удостоверения — один год с момента получения гражданства. Согласно паспорту гр. Коломин В.В. получил гражданство РФ 23.09.2022, и до настоящего времени национального водительского удостоверения не получил, в связи с чем его действиям дана верная квалификация.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, Коломин В.В. не относится, правовые основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Коломина Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления - с 05.06.2026 с 12 часов 30 минут.
При невозможности незамедлительного исполнения срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специализированное учреждение.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.В. Хорошайло